salve a tutti. in questi giorni mi è capitata l'occasione di poter acquistare presso
un fotografo professionista amico, il 28-70 f2,8 a circa 900 euro,
le condizioni della lente sono ottime.
oggi possiedo una d 80 e in un prossimo futuro vorrei acquistare la d700.
a tale scopo mi ero prefissato di formare un parco ottiche comprendente il 14-24 2,8 / 24- 70 2,8 e il 70-200 2,8 (questo già in mio possesso).
ciò che chiedo è, se per prezzo e prestazioni farei bene a prendere il 28-70.
(differenze tra il 24-70 ed il 28-70?).
grazie.

Ti dò alcune indicazioni che spero utili

Differenze Tra 24-70 3 28-70 F/2.8 è una discussione in corso ora.

24-70 O 28-70


Nikkor 28-70 F2,8 Oppure 24-70 F2,8?

Poi ci sono diverse discussioni intestate solo ad uno od all'altro.
Le trovi con CERCA (meglio se clicchi casella "ricerca solo nei titoli).

Avrai (credo) più contributi leggendo queste discussioni che aspettando nuove risposte in questa....

Quella cifra è giusta, io ne ho preso uno da poco a un centone in meno.
Vai tranquillo, è un obiettivo favoloso... se poi trovi anche un 17-35 usato fai bingo!

alex

Proprio giusta non direi, difatti tu lo hai pagato 800.
@ impamarcello: Usato da un professionista, quindi abbastanza stressato e maltrattato, amico (?), direi che 900€ sono un po' troppi, praticamente non ti sconta nulla anzi!
Il 28/70 è comunque una splendida ottica.
Per quanto riguarda la terna assodato il 70/200, sia che gli piazzi il 14/24 che il 17/35 accanto vai bene, anche se io preferirei, ma sono scelte molto personali, il 17/35.
PS quanti anni ha l'obiettivo?

Impossibile fare una valutazione standard i prezzi variano in base alla condizione,stato d'uso,privato,rivenditore (ci deve guadagnare),nord,sud,onesto\disonesto.
Comunque fino a qualche mese fa se ne trovavano pochissimi ora se ne trovano di più e a prezzi minori

Ho avuto il 28-70 ed ora ho il 24-70 ma se dici che le condizioni sono ottime mi sembra una buona occasione.
Il 24-70, a mio avviso, ti può dare:
- il tratamento NanoCristal che, credimi, non é poco;
- una focale minima di 24 invece che 28;
- (soggettivamente) una maneggevolezza superiore.
Poi c'é qualcuno che sostiene che il 24-70 "é meno Nikon" del 28-70 o che il 28-70 é "più cremoso" ma io qui mi fermo e, per valutare se "é più Nikon" guardo l'ascendente e per valutare la cremosità, preferisco andare in pasticceria
Ciao

Maurizio

Non è un obiettivo da "passeggio" (il 28-70)
In pasticceria ci vengo anch'io...

Non conosco obiettivi "da passeggio". Per il "passeggio" ci sono altri accessori ben più adatti allo scopo.
Volevo dire che la maneggevolezza e il bilanciamento con il corpo macchina che si adoperà credo sia un elemento soggettivo di valutazione.
Ciao

Maurizio

Nemmeno io.... è un termine che ho imparato qui nel forum..
Voglio dire che è un obiettivo professionale ed impegnativo ad alto rendimento... di solito molto usato dai matrimonialisti. I raffronti col nuovo 24-70 non li ho fatti, ma evidentemente se c'è chi lo permuta con quest'ultimo non sarà solo un fatto di "moda"

è certamente un amico. sul prezzo forse riesco a tirare un po. l'ottica è stata acquistata da poco più di un anno. inoltre è stata revisionata in questi giorni perchè di tanto in tanto si inceppava la messa a fuoco(pensi possa essere un problema per il futuro?). venderebbe anche un 18-35.