Il Nikon 24-85 f/2.8-4 è un obiettivo molto conosciuto ed apprezzato su fotocamere DX, ma resta altrettanto valido anche su FX? (sto pensando di abbinarlo in futuro alla D700 )

una possibile alternativa economica potrebbe essere il Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro... (l'ultima versione)

a questo link Photozone

c'è una recensione dove se ne parla molto bene: migliorato rispetto alle precedenti versioni, sembra addirittura "paragonabile" al Nikon 24-85 f/ 2,8 - 4 ... come questo dotato di funzione "macro" e diaframma a 9 lamelle.
Sulla carta il Sigma ha una resa centro-bordi un po' meno uniforme del Nikon ma è un 2.8 fisso e ha anche meno distorsione a 24mm...
Il rapporto qualità prezzo poi sembra "imbattibile".

Tutto questo in "teoria" e relativamente al formato DX. Ora sarei curioso di sapere com'è la resa di questi due obiettivi anche su FX

Qualcuno di voi gli ha provati? Quale dei due scegliereste? e perchè?

inoltre sarebbe interessante vedere qualche bella immagine ed avere un pareri direttamente da chi li usa.

Io sicuramente il nikon, su D3 e ottimo.
certamente non e paragonabile ai fissi.
E il sigma lo lascierei stare.

c'è un post più o meno simile e non sto a ripetermi.
Tuttavia ti suggerirei di dare un'occhiatina
http://www.graysofwestminster.co.uk/products/secondhand.php e trarre le tue conclusioni osservando le quotazioni internazionali dell'usato tra i vari obiettivi
Ciao!

al link che hai segnalato non ho trovato granchè sui due obiettivi in oggetto... il Sigma non c'è proprio!

La quotazione del Nikon usato è più alta del prezzo del Sigma nuovo... ma delle prestazioni che mi dite?

ricordo che sto parlando della nuova versione EX macro DG da non confondere con il vecchio 24-70 e con il 28-70 sempre Sigma che sembra abbiano una resa inferiore...

...io non trovo neanche il nikon 24-85, mistero....

devono averlo venduto proprio ieri, il 24 85, era quotato intorno ai 250/ 300 euro, fatti i conti con il cambio...inoltre all'epoca, quand'ero indeciso tra il 24 85 ed il 17 55 sula d300 mi avevano consigliato il secondo; avevo preferito il primo , l'ho provato e l'ho restituito a breve...
in precedenza avevo anche il SIGMA 2.8
Avendo il mano una d700 o una d3 cercherei di meglio come ottiche, però è una mia opinione, frutto magari di antico pegiudizio: meglio avere una eccellente ottica su un buon corpo macchina che viceversa...tuttavia è, ribadisco, una opinione frutto della mia umilissima esperienza.
Ciao!

...non sono belle immagini, ma possono darti un'idea su cio' che vuoi sapere.
(400 ASA) Ciao...Antonio.

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati