Ciao e benvenuto tra noi....
Con gli obiettivi che supportano la Funzione M/A (autofocus con priorità manuale) come nel tuo caso, la messa a fuoco può essere regolata manualmente con l'obiettivo impostato su M o su M/A.
Quindi non preoccuparti...

Sono un aspirante possessore del 70-300 VR, ma con alcune perplessità. Al momento possiedo già il fratellino più vecchio Nikkor AF-D 70-300 ED, con cui mi sono trovato sempre bene.

Oggi, però, con una D-300 e una D-60 (per le uscite leggere) avrei pensato di cambiare il vecchio 70-300 ED con il nuovo AF-s 70-300 ED VR. Secondo voi, il "gioco vale la candela". C'è qualcuno che ha fatto il cambio ed è rimasto decisamente soddisfatto? Grazie a tutti !

Quando utilizzavo Nikon, avevo il tele zoom 70-300 ED. E' stato uno dei peggiori obiettivi che abbia mai avuto - molto soffice, quasi inutilizzabile a 300mm, e con un autofocus molto lento. Il nuovo 70-300 AFS VR è un grande passo in avanti: a mio parere, è il migliore 70-300 5.6 attualmente in vendita, addirittura migliore dell'equivalente Canon. La qualità costruttiva non è certo professionale, ma comunque abbastanza buona, decisamente migliore rispetto alla versione precedente. L'autofocus è molto più veloce: ha un vero motore ultrasonico ad anello, che dà un autofocus veloce e silenzioso, con possibilità di full time manual focus. In confronto, il Canon ha un AF molto peggiore; ha il pessimo motore micro-USM, molto più lento e senza FTM. L'ultima generazione di VR è un altro aspetto positivo del Nikkor, che lo rende più facile da utilizzare a mano libera rispetto alla versione precedente; Nikon sostiene che il VR II dà l'equivalente di 4 stop, in termini di riduzione delle vibrazioni. Potete anche scegliere tra la modalità "Normal", per soggetti statici, e "Active", per il panning.
La qualità d'immagine è un altro aspetto che è stato molto migliorato. Il 70-300 VR ha una nitidezza abbastanza buona - non è nitido come le ottiche professionali, ma comunque buono - anche a tutta apertura a 300mm, è abbastanza nitido anche per grandi stampe, in particolare con un pà di elaborazione per migliorare contrasto e dettaglio. Infine, questo obiettivo ha una minima distanza di messa a fuioco di 1.5 metri, e capacità macro 1:4, che è sufficente per alcuni fiori e farfalle di medio-grandi dimensioni. Se volete uno zoom tele di buona qualità, versatile e non troppo costoso per la vostra reflex Nikon, il 70-300 VR è un'ottima scelta.

Sono un aspirante possessore del 70-300 VR, ma con alcune perplessità. Al momento possiedo già il fratellino più vecchio Nikkor AF-D 70-300 ED, con cui mi sono trovato sempre bene.

Oggi, però, con una D-300 e una D-60 (per le uscite leggere) avrei pensato di cambiare il vecchio 70-300 ED con il nuovo AF-s 70-300 ED VR. Secondo voi, il "gioco vale la candela". C'è qualcuno che ha fatto il cambio ed è rimasto decisamente soddisfatto? Grazie a tutti !

Col selettore della fotocamera su AF e quello delle ottiche AFS su AF/M, si può tranquillamente correggere la messa a fuoco manualmente.
Non così con gli AF o AFD, che richiedono lo spostamento del selettore della DSRL su D.

E secondo te (piccolo principe) con 85 1,8 AF 50 AF (1,8 o 1,4) 24-85 f4/5,6 si può usare MAF manuale con l'obiettivo che rimane su M/A ?
A me le ghiere diventano dure, quasi bloccate.......... ????
Non così con obiettivi più recenti AFS e anche DX.....

Per andare in manuale, sposto solo il selettore della messa a fuoco sulla fotocamera da AF a M tutto qui.

Per cui confermi che gli AF rispetto agli AFS la ghiera di messa a fuoco manuale se la fotocamera è settata su AF/M è bloccata ?

Gianni

(Se ripassi) con gli AF-AFD il selettore va su M ? D è un lapsus ?

Ci sono già molte discussioni su questo argomento e un parere di Juza (naturalista che però ora usa Canon ma non "disdegna" Nikon... anzi da quel che scrive apprezza........)

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1309861

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...8&hl=70-300

AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF-S VR
by Juza