nic1978@tiscali.it
Nov 26 2004, 07:35 PM
Salve,
sarei interessato per un prossimo futuro all'acquisto del 28-70 2.8, da affiancare all'ottimo 70-200 2.8. Per caso c'è qualcuno che già lo sta usando sulla digitale? Io ho la D100.
Saluti
giannizadra
Nov 26 2004, 09:47 PM
QUOTE (nic1978@tiscali.it @ Nov 26 2004, 07:35 PM) |
Salve, sarei interessato per un prossimo futuro all'acquisto del 28-70 2.8, da affiancare all'ottimo 70-200 2.8. Per caso c'è qualcuno che già lo sta usando sulla digitale? Io ho la D100. Saluti |
Lo uso sia su pellicola ( come zoom standard) , che sul digitale. E' un obiettivo di grande nitidezza, dalla splendida saturazione cromatica, e dalla resa particolarmente omogenea a tutte le focali. Grandi prestazioni sia sul Dx che sul 24x36.
E' oltretutto uno splendido partner per il 70-200 Vr, con il quale ( e con il 17-35 , nonché con l' 80-200 AFS ) condivide la stessa resa, calda e brillante dei colori.
Credo non potresti scegliere di meglio.
carmelo68
Nov 26 2004, 10:03 PM
Appoggio Gianluigi
nic1978@tiscali.it
Nov 27 2004, 10:59 AM
Ieri sera ho cercato su Pbase.com un po' di foto fatte col 28-70 che già mi avevano +che convinto, ora ne sono certo. Il prox obiettivo sarà questo.
Grazie
Saluti
lucazaffiro
Nov 28 2004, 05:13 AM
anche io volevo quell'obbiettivo poi ne ho constatai peso e ingombreo...
un obbiettivo così...ti cambia la vita...in tutti i sensi
se fotografassi per lavoro lo comprerei subito
lo volevo prendere come obbiettivo da tenere sempre su...
ma avrei smesso di andare in palestra..
Marco Negri
Nov 28 2004, 06:04 AM
Un ottica veramente degna del nome che porta.
Come detto sopra, nitidezza, resa fanno del 28-70 uno strumento di lavoro notevole.
Creata per essere montata sulle SLR, trova ora pieno impiego anche sul formato digitale, confermando ancora una volta la piena compatibilità tra i due standard.
Marco
bergat@tiscali.it
Nov 28 2004, 08:00 AM
posto un esempio del 28-70.
Saluti
Bergat
morgan
Nov 28 2004, 09:25 AM
giannizadra
Nov 28 2004, 03:11 PM
Bravo Morgan ! Ottimo esempio di nitidezza e saturazione ( soprattutto la seconda immagine) . Forse stavolta evitiamo che salti fuori qualcuno con i test MTF di qualche sito uro-finnico....
F.Giuffra
Nov 28 2004, 08:50 PM
Temo di capire che questo obiettivo abbia un solo difetto, a parte il peso e il costo: non si trova usato, perchè difficilmente uno se ne sbarazza, accidenti!
F.Giuffra
Nov 28 2004, 08:54 PM
Mi pare però che il 35-70 sia leggermente più corto nella focale ma costi moooolto meno... qualcuno ha qualche prova comparativa o ci sa consigliare qualcosa per i futuri acquisti?
Grazie a tutti.
giannizadra
Nov 28 2004, 09:08 PM
Ciao Fabrizio, ben ritrovato.
Ho avuto il 35-70/2,8 per parecchi anni, prima di cambiarlo col 28-70 AFS.
E' un ottimo obiettivo, specialmente a 35 mm , ma assolutamente non paragonabile al 28-70 per saturazione, microcontrasto e nitidezza da 50 mm in poi. Tra i due passa più o meno la differenza (per capirci) che corre tra l' 80-200 a due ghiere e il VR.
Difficile dire se la differenza di qualità sia proporzionale al divario di prezzo, ma ti assicuro che è evidente.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.