Salve a tutti sono al mio primo post quindi spero di fare giusto.
Stò utilizzando un'obbiettivo 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
montato sulla nuova fantastica D3 per scattare alcuni stll life.
Ho notato però che pure scattando con un diaframma molto alto
non riesco ad ottenere una buona profondità di campo.
Nello specifico stò scattando delle scarpe dove solo la parte avanti
risulta a fuoco ed il tacco è già leggermente sfocato.
Se qualcuno riesce a darmi qualche indicazione sono grato.
Stai usando un 105mm, su FX, a distanza molto ravvicinata e quindi RR elevato.
La profondità di campo è quella che deve essere, cioè minima.
Puoi usare qualche accorgimento in sede di inquadratura ( disponi la scarpa il meno possibile in profondità rispetto al piano di messa a fuoco; di profilo, per capirci).
Ma la soluzione migliore sarebbe l'85mm Micro PC-E, basulabile (nonché decentrabile).
La profondità di campo è quella che deve essere, cioè minima.
Puoi usare qualche accorgimento in sede di inquadratura ( disponi la scarpa il meno possibile in profondità rispetto al piano di messa a fuoco; di profilo, per capirci).
Ma la soluzione migliore sarebbe l'85mm Micro PC-E, basulabile (nonché decentrabile).
La risposta di Gianni è come sempre perfetta. Per oggetti così grandi dovresti utilizzare ottiche più lunghe... tra l'altro non necessariamente macro (un bel 45 di piede non si arriva a farlo 1:1 nemmeno con il sensore della D3 
).
).
QUOTE(giannizadra @ Sep 16 2008, 01:39 PM) 
Stai usando un 105mm, su FX, a distanza molto ravvicinata e quindi RR elevato.
La profondità di campo è quella che deve essere, cioè minima.
Puoi usare qualche accorgimento in sede di inquadratura ( disponi la scarpa il meno possibile in profondità rispetto al piano di messa a fuoco; di profilo, per capirci).
Ma la soluzione migliore sarebbe l'85mm Micro PC-E, basulabile (nonché decentrabile).
La profondità di campo è quella che deve essere, cioè minima.
Puoi usare qualche accorgimento in sede di inquadratura ( disponi la scarpa il meno possibile in profondità rispetto al piano di messa a fuoco; di profilo, per capirci).
Ma la soluzione migliore sarebbe l'85mm Micro PC-E, basulabile (nonché decentrabile).
Grazie mille, e se scattassi in formato DX montando lo stesso obbiettivo?
Io comunque scatto ad una distanza di circa 70 cm, non ci sono altre soluzioni?
E che ne dite di montare un 60mm?
QUOTE(bellinidaniel @ Sep 16 2008, 02:05 PM)
Grazie mille, e se scattassi in formato DX montando lo stesso obbiettivo?
Io comunque scatto ad una distanza di circa 70 cm, non ci sono altre soluzioni?
E che ne dite di montare un 60mm?
Io comunque scatto ad una distanza di circa 70 cm, non ci sono altre soluzioni?
E che ne dite di montare un 60mm?
A parità di rapporto di riproduzione e di diaframma, la pdc sul soggetto è la medesima, indipendentemente dalla focale utilizzata.
Non risolverai significativamente il tuo problema nemmeno col DX.
O le soluzioni cui ho accennato prima, oppure aumenta la distanza, riducendo le dimensioni delle scarpe nell'inquadratura e lasciando un po' più di "contorno" che ci stia bene .
QUOTE(giannizadra @ Sep 16 2008, 02:23 PM)
A parità di rapporto di riproduzione e di diaframma, la pdc sul soggetto è la medesima, indipendentemente dalla focale utilizzata.
Non risolverai significativamente il tuo problema nemmeno col DX.
O le soluzioni cui ho accennato prima, oppure aumenta la distanza, riducendo le dimensioni delle scarpe nell'inquadratura e lasciando un po' più di "contorno" che ci stia bene .
Non risolverai significativamente il tuo problema nemmeno col DX.
O le soluzioni cui ho accennato prima, oppure aumenta la distanza, riducendo le dimensioni delle scarpe nell'inquadratura e lasciando un po' più di "contorno" che ci stia bene .
Grazie mille
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.