Conoscete qualche sito interessante dove effettuano test su obbiettivi nikon prima dell'acquisto?
Diciamo un tipo di recensione per ogni obiettivo!
Ciao e grazie.
Grazie Giuliano,
mi sembrano test interessanti e ben condotti.
La metodologia, con prove sul campo e ingrandimento di dettagli 40x, mi convince molto più degli MTF, che trascurano molti aspetti fondamentali per la qualità dell'immagine.
In particolare, i giudizi sulle ottiche che possiedo o che ho avuto in passato coincidono quasi perfettamente con le mie impressioni.
NB. Compresa l' eccezionale resa del 17-35 in digitale......Finalmente qualcuno che gli obiettivi li prova davvero !
mi sembrano test interessanti e ben condotti.
La metodologia, con prove sul campo e ingrandimento di dettagli 40x, mi convince molto più degli MTF, che trascurano molti aspetti fondamentali per la qualità dell'immagine.
In particolare, i giudizi sulle ottiche che possiedo o che ho avuto in passato coincidono quasi perfettamente con le mie impressioni.
NB. Compresa l' eccezionale resa del 17-35 in digitale......Finalmente qualcuno che gli obiettivi li prova davvero !
Proprio quello che mi serviva.
Grazie Giuliano
Grazie Giuliano
| QUOTE (Maga84 @ Dec 5 2004, 04:43 PM) |
| Conoscete qualche sito interessante dove effettuano test su obbiettivi nikon prima dell'acquisto? Diciamo un tipo di recensione per ogni obiettivo! Ciao e grazie. |
Si... un negozio assortito...
Oppure il Photoshow...
vai la, li provi, ci fai qualche scatto, torni a casa, esamini i file e decidi se ti piace...
I test MTF lasciali a chi non ha niente di megli da fare che fotografare delle lineee nere!
Hai ragione, Matteo, ma li hai visti i test del sito segnalato da Giuliano ?
Mi sembrano particolarmente intelligenti, derivano da prove d'utilizzo delle ottiche, considerano gli aspetti legati a solidità, robustezza, attacco per il treppiede, funzionamento delle ghiere, ecc., e la qualità ottica è verificata anche sulle immagini.
E (cosa non scontata di questi tempi) i test relativi alle DSRL sono fatti scattando col sensore, e non a tavolino applicando il teorema di Pitagora...
Se proprio test devono essere, meglio questi...
Mi sembrano particolarmente intelligenti, derivano da prove d'utilizzo delle ottiche, considerano gli aspetti legati a solidità, robustezza, attacco per il treppiede, funzionamento delle ghiere, ecc., e la qualità ottica è verificata anche sulle immagini.
E (cosa non scontata di questi tempi) i test relativi alle DSRL sono fatti scattando col sensore, e non a tavolino applicando il teorema di Pitagora...
Se proprio test devono essere, meglio questi...
I test di Bjørn Rørslett, con cui mi scrivo periodicamente visto il mio interesse per la fotografia dell'invisibile (IR e UV), sono davvero ben fatti, nulla a che vedere con gli MTF di chi sappiamo 
.
Sebbene lo reputi un po' di parte (è un Nikonista incallitissimo da anni, NPS di notevole importanza a livello europeo, scrive periodicamente su Nikon PRO), e sopratutto i suoi test sono solo per ottiche Nikkor (tranne qualche diavoleria ipermodificata da lui), quelli pubblicati sono davvero interessanti (è l'unico ad aver fatto notare che il collare del 300 f4 è un po una schifezza!) rimango convinto che provare un ottica è l'unica via per essere certi che l'acquisto che si andrà a fare sarà compatibile con le nostre esigenze.
Nella mia vita ho comprato una sola ottica alla cieca... l'ho rivenduta dopo un mese, smenandoci dei soldi... da allora, prima provare, poi comprare.
un negoziante furbo e ben fornito non avrà problemi a far provare un vetro a un cliente, e se non si può dal negoziante, vi sono manifestazioni dove è possibile provare anche vetri di pregio, non comunemente reperibili dai negozianti.
.Sebbene lo reputi un po' di parte (è un Nikonista incallitissimo da anni, NPS di notevole importanza a livello europeo, scrive periodicamente su Nikon PRO), e sopratutto i suoi test sono solo per ottiche Nikkor (tranne qualche diavoleria ipermodificata da lui), quelli pubblicati sono davvero interessanti (è l'unico ad aver fatto notare che il collare del 300 f4 è un po una schifezza!) rimango convinto che provare un ottica è l'unica via per essere certi che l'acquisto che si andrà a fare sarà compatibile con le nostre esigenze.
Nella mia vita ho comprato una sola ottica alla cieca... l'ho rivenduta dopo un mese, smenandoci dei soldi... da allora, prima provare, poi comprare.
un negoziante furbo e ben fornito non avrà problemi a far provare un vetro a un cliente, e se non si può dal negoziante, vi sono manifestazioni dove è possibile provare anche vetri di pregio, non comunemente reperibili dai negozianti.
Non ci piove, Matteo, mai comprata un'ottica senza averla provata.....
Ti saluto cordialmente.
PS. Da tempo ho tolto il collare al 300 AFS: lo uso solo a mano libera o appoggiato a terra. Credevo fosse solo il mio..
Ti saluto cordialmente.
PS. Da tempo ho tolto il collare al 300 AFS: lo uso solo a mano libera o appoggiato a terra. Credevo fosse solo il mio..
| QUOTE (gianluigizadra @ Dec 6 2004, 02:23 PM) |
| PS. Da tempo ho tolto il collare al 300 AFS: lo uso solo a mano libera o appoggiato a terra. Credevo fosse solo il mio.. |
IDEM!
E una delle cose che più mi piace del 70-200 VR è che puoi togliere solo il supporto, senza smontare tutto il collare.
E sto crecando di trovare un sistema per montare il collare del VR (o simile), sul 300 f4!
Temo che funzioni solo la tecnica del sacchetto di sabbia, o uno di quei marchingegni che faceva Manfrotto per l' 80-200 a pompa...
| QUOTE (gianluigizadra @ Dec 6 2004, 04:02 PM) |
| Temo che funzioni solo la tecnica del sacchetto di sabbia, o uno di quei marchingegni che faceva Manfrotto per l' 80-200 a pompa... |
Di recente un mio caro amico ha acquistato un tornio da banco... tutto sta nel reperire l'attacco del supportino del VR... poi il gioco è fatto!
(se il prototipo mi viene bene... te ne spedisco uno!)
Te ne sarò grato...in eterno ! Mandamelo contrassegno.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.