Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
angelozecchi
Per uso su FM3A ho già 28/2 AI e 35/1,4.Sto cercando un 20(il 24 mi sembra troppo vicino al 28):quale scegliere tra 20/2,8 ais e af?(ci sarebbe anche uno Zeiss 21/2,8,ma...).Ho già pure un 17-35 AFS per la F100.
Grazie.
Angelo
Tramonto
QUOTE(angelozecchi @ Sep 28 2008, 11:21 AM) *
...quale scegliere tra 20/2,8 ais e af?(ci sarebbe anche uno Zeiss 21/2,8,ma...).Ho già pure un 17-35 AFS per la F100.

Ciao Angelo,
avendo già tu il 17-35, penso che potresti fare a meno di un 20 mm fisso. Il 17-35 a 20 mm va bene almeno quanto il 20/2.8.
Se proprio vuoi un'ottica fissa e compatta, ti consiglio allora il 20/2.8 AIS. Meccanicamente migliore dell'AF (otticamente è identico, almeno quelli che ho usato io lo erano) e più adatto (esteticamente) ad una fotocamera manuale come la FM3a.
pes084k1
QUOTE(Tramonto @ Sep 28 2008, 03:02 PM) *
Ciao Angelo,
avendo già tu il 17-35, penso che potresti fare a meno di un 20 mm fisso. Il 17-35 a 20 mm va bene almeno quanto il 20/2.8.
Se proprio vuoi un'ottica fissa e compatta, ti consiglio allora il 20/2.8 AIS. Meccanicamente migliore dell'AF (otticamente è identico, almeno quelli che ho usato io lo erano) e più adatto (esteticamente) ad una fotocamera manuale come la FM3a.


Preferisco il 20 AFD (post 2000, come il mio, nettamente superiore verso TA rispetto all'AIS e al precedente AF) al 17-35 AFS. Ma, avendo quest'ultimo, comunque valido alle medie aperture, punterei direttamente allo Zeiss ZF 18 3.5, unico per distorsione e brillantezza, utilissimo per architettura e viaggio. Non costa un botto. Lo ZF 21 è la scelta senza compromessi per la resa a TA, ma costa...

A presto telefono.gif

Elio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.