Un saluto a tutti i nikonisti!

Negli ultimi anni ho utilizzato con soddisfazione alcuni corpi reflex della concorrenza (con discreto corredo di obiettivi), ma alcuni mesi fa, un po’ invidioso, ho voluto togliermi lo sfizio di possedere anche un corpo reflex Nikon, ed ora mi ritrovo felicissimo utilizzatore dell’accoppiata D300 / 16-85 VR. Intervengo per la prima volta su questo forum per approfittare della competenza di chi è nikonista da lunga data e fugare i dubbi che il mio ultimissimo acquisto mi ha fatto sorgere. Spinto dalla resa del 16-85 e dagli entusiastici giudizi letti in rete, ho infatti acquistato anche il 70-300 VR, di cui ho avuto modo fin dai primi scatti di apprezzare la buona resa ottica, ma con qualche perplessità sul funzionamento del VR. Vengo al punto: con il 16-85, quando premo a metà il pulsante di scatto, avverto l’innesto dello stabilizzatore e dopo qualche istante noto che l’immagine nel mirino si stabilizza (sensazione ovviamente avvertibile soprattutto dalla focale 70 in su), rimanendo poi ben ferma fino allo scatto (effettuato anche molti secondi dopo): non ho mai avuto problemi di mosso o micro mosso. Col 70-300, invece, a tutte le focali, una volta premuto a metà il pulsante, avverto l’innesto dello stabilizzatore (e anche un leggerissimo ronzio indice del suo azionamento), noto lo stabilizzarsi dell’immagine dopo qualche istante, ma, se attendo un po’ prima di scattare, vedo che nel mirino l’immagine comincia a tremolare, a volte di più, a volte di meno, come se il VR non ci fosse o si disattivasse (in realtà sento che resta attivo): se scatto in quel momento, la foto risulta irrimediabilmente mossa. Non mi sembra un comportamento normale, soprattutto se confrontato con l’IS del 70-300 Canon e con l’ottimo VR del 16-85. Sbaglio qualcosa io, oppure devo ricorrere all’assistenza? Prima di farmi un viaggetto a Torino, vorrei essere certo dell’effettivo malfunzionamento del VR del mio 70-300.

Grazie in anticipo a chi vorrà darmi delucidazioni e suggerimenti in merito.

Marco.

Il Vr del mio 70 300 si comporta come quello del Tuo 16 85.....mentre il problema sul tuo tele...mi sembra analogo al problema sul mio Ex 18 200....non ti vorrei allarmare sia chiaro...magari i ll tuo và benissimo....
Tornando al problema che faceva il mio l'immagine nel mirino tremava moltissimo quasi a scatti...e la foto veniva mossa.....come senza Vr, però sul mio mi dava problemi anche quando togliova e metteva la Sd si sentiva il rumore del motorino dell zoom che girava a vuoto così come quando accendevo la macchina....io naturalmento l'ho mandato in assistenza e mi tornato sistemato.

Giovanni.

Idem

Anche il mio

Idem anche il mio... Niente mosso nemmeno @300mm con 1/15 sec (ovviamente a soggetto fermo)
Io lo manderei subito il LTR. Te lo sistemano bene ed in fretta.
Giuseppe

Grazie a tutti!
Come da voi suggerito, ho contattato l'assistenza, che mi ha tranquillizzato, ma anche un po' disorientato, sostenendo che il comportamento evidenziato dal mio 70-300 rientra nel corretto funzionamento. Per ora continuo a fare prove su prove, poi al limite li ricontatterò. Mi lascia perplesso soprattutto il numero di scatti che non mi soddisfano, in particolare alla focale 300: g.snake dice di non rilevare mosso a 300 nemmeno con 1/15 sec. Ecco, io ogni tanto ottengo questo risultato, ma il rendimento del mio VR non mi sembra costante (e credo di avere una mano ferma). Insomma con soggetti immobili e con tempi anche molto meno "estremi" di 1/15 @300mm, penso che l'efficacia del sistema di stabilizzazione dovrebbe essere abbastanza costante, invece qualche scatto mi riesce, molti altri no. Col 70-300 Canon non ho avuto queste difficoltà (sia ben chiaro che non voglio alimentare dispute tra canoniani e nikonisti e fare classifiche tra prodotti: quando impugno la mia D300 col 70-300 o qualunque altro obiettivo sono convinto di avere la miglior attrezzatura del mondo). Boh, probabilmente sono io che non ho ancora capito come reagisce il sistema di stabilizzazione di Nikon.

Se avete altri suggerimenti, ne farò tesoro.

Ciao.

col parkinson anche il VR non credo faccia miracoli....

credo che la mano il piu ferma possibile vada tenuta ugualmente....
e questo fa la differenza tra una persona e l'altra....

io mi accorgo che a volte non ho la mano ferma e non mi affido del tutto al vr
ma cambio magari posizione del corpo

Ho anche io il 70/300 VR.

Sono soddisfattissimo della resa ottica e del funzionamento del VR.

Tieni presente che alle focali lunghe il VR non può fare miracoli e devi comunque porre attenzione a impugnare la macchina nel modo più corretto possibile.

Personalmente cerco di non scendere più di uno stop oltre i tempi che utilizzerei se l'obiettivo non fosse stabilizzato per non incorrere in problemi di micromosso.

Ovviamente ricordati sempre che il VR contrasta il mosso introdotto dal movimento della fotocamera al momento dello scatto, ma nulla può contro il movimento del soggetto!

Pino

il VR del mio 70-300 va benissimo.. nessun sobbalzo, lievissimo ronzio dei giroscopi e immagini non mosse anche con tempi inusabili a mano libera senza VR
è quello del 16-85 che non andava più e ora è in assistenza e ne aspetto con ansia il ritorno

Ciao Marco.
Non è per infierire... ma a me pare strana la cosa...
Se è vero quello che dice l'assistenza, bisogna capire qual è il problema!
Non credo alla teoria della "mano poco felice". Io credo di avere una mano abbastanza ferma ma non mi ritengo un "orologiaio" e la resa del Vr del 70-300 la trovo stupefacente oltre che sostanzialmente uniforme e costante.
le foto che seguono le ho scattate con la D40 (che come ergonomia dovrebbe essere meno comoda della D300 da tenere ben ferma), Tutte e quattro in condizioni estreme: @300mm e f 5,6.
Il gatto, bontà sua, rimase gentilmente fermo a guardarmi.
Le due foto al condizionatore della mia camera da letto (scattate ad 1/10 sec!) le ho postate nel thread dedicato al 70-300 per mostare la differenza tra Vr ON e Vr OFF a parità di condizioni.
I dati Exif sono presenti.
Su quella stabilizzata, anche ingrandendo l'immagine, si arriva ad evidenziare i pixel ma non il mosso, a mio parere.
Se le immagini ti lasciano il dubbio sull'efficacia del tuo Vr, torna in LTR e insisti per un controllo più prolungato nel tempo.

@300mm 1/25 sec f 5,6



@300mm 1/20 sec f 5,6



Sempre @300mm f 5,6 ma con 1/10 sec e Vr OFF



Ancora @300mm f 5,6 e 1/10 sec e Vr ON



In bocca al lupo.
Giuseppe

diciamo che il tempo di scatto di sicurezza a 300mm con DX è di 1/500 ( 300 x 1.5 ) con il VR II riesci a recuperare fino a 4 stop pertanto riesci a scattare anche a 1/60 di sec. Le foto che scatti a 1/60 di secondo in che percentuale sono nitide?
Normalmente, anche da articoli letti in rete, gli scatti dove recuperi 1 o 2 stop risultano ferme quasi al 100% dei casi, quelle dove recuperi 3 stop sino all' 80/85% e 70% con 4 stop. Ovviamente dipende da soggetto a soggetto, ma se sei in questo range di percentuali sei nella media tu e il tuo obbiettivo.
Se utilizzi tempi di 1/30 o più lenti la percentuale di foto ferme cala drasticmente, anche perchè interviene il mosso causato dalla pressione del pulsante di scatto, il VR riesce a stabilizzare i movimenti orrizzontali e verticali, ma non riesce a stabilizzare il movimento rotatorio causato dalla pressione del pulsante di scatto. In questi casi è consigliato scattare una breve raffica di 4/5 scatti.
Anch'io ho fatto degli scatti con tempi molto lenti a 300mm alcuni anche a 1/5 di secondo, ma su 20 scatti 5 erano buoni, ma solo 1 veramente nitido.

Ragazzi, grazie mille per i nuovi interventi, in particolare a g.snake e stb-5000 per essersi spinti a fondo nell’analisi del mio problema. Evidentemente mi sarò spiegato male, ma qui non si tratta di tremore alle mani o di soggetti in movimento: se con obiettivi come i Canon 24-105, 70-300, 100-400, e Nikon 16-85, tutti stabilizzati, non ho praticamente mai cannato in situazioni “normali” una foto, vorrà dire che il tremore io ancora non dovrei averlo (ma forse il mio 70-300 VR un minimo sì). Se, fotografando un paesaggio immobile (il Monviso mi sembra ancora ben piantato per terra) e neppure da troppo lontano (per evitare influssi negativi di umidità e correnti di calore) con la D300 impugnata come si deve, il mio 70-300 a 300 mm e a 1/125 (sarà un tempo accettabile e gestibile per il VRII?) a livello di stabilizzazione non fornisce un rendimento "stupefacente e sostanzialmente uniforme e costante" come quello di g.snake e di tanti altri, come minimo resto perplesso. Se poi l’assistenza, che ho contattato via e-mail spiegando dettagliatamente il presunto problema, mi dice che non è necessario l’inoltro dell’obiettivo perché è tutto OK, allora rinuncio a capirci qualcosa ed esco a fare nuove foto usando l’obiettivo senza stabilizzatore, come del resto si faceva una volta . Se poi passerò da Torino, lo porterò di persona all’LTR per un controllo approfondito.

Ciao a tutti e ancora grazie!