Ciao a tutti
sono in procinto di acquistare un lente grandangolo e mi è sorto l'ormai diffusissimo dubbio sui tre obiettivi più qualificati ovvero
nikon 12-24
tokina 12-24
ed il nuovo tokina 11-16 (la sua luminosità non lascia indifferenti)

volevo riaprire un giro di consultazioni e nel contempo sentire il vs autorevole parere
grazie
gianluca
p.s.
lo monterei su d2x

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...;hl=grandangolo

qui si è già parlato del tema

Hai elencato tutti DX per la D2X
Se hai in mente di passare a FX (D3 D700) in futuro non trascurare il sigma 12-24 FF...
.... e soprattutto il super Nikon 14-24 f2,8

Ti dico la mia:

- senza problemi di budget acquisterei il 14-24/2.8 nikkor (costa molto ma va benissimo sia in DX che FX);
- sulla D2X vedo bene il nikkor 12-24 (adesso se ne trovano anche di usati a prezzi più "abbordabili"). malgrado l'F/4 va veramente bene. Seondo me è l'acquisto più sensato se non vuoi passare al formato pieno entro breve tempo.
- il tokina 12-24 è un ottimo obiettivo. Rispetto al nikkor costa meno e soffre i controluce e leggerm. la distorsione ma è comunque un ottimo acquisto.

Ribadisco: con la D2x io starei sul nikkor 12-24: è uan garanzia.

Milko

p.s. se hai possibilità di provarlo me lo saprai ridire...

grazie per il link
diciamo che per adesso non ho intenzione di passare a fx

grazie
rafforzi la mia propensione per il nikon

E poi il nikon usato non costa di più del tokina nuovo.........

Ma il tokina usato costa meno del nikon usato

Vero anche questo ........... (vedi un pò tu....... anche il Tokina è buono)

.........probabilmente il Tokina nuovo costa meno del Nikon usato.
Avevo il Tok 12-24 sulla D300, per me andava molto bene e la costruzione del tutto è molto elevata, metallo e ghiera messa a fuoco manuale ampia ed il passaggio dal AF al MF è veloce e semplicissimo senza dover cambiare niente sul corpo, e senza dover cercare tastini, basta tirare verso il corpo la ghiera.
Ora vado un po' di fretta, mi sono accorto di aver usato male le virgole, te ne lascio un po' per aggiustarle tu. ,,,,,,,,,
Grazie a presto C.
P.S.: a mio parere il Tok è inferiore al Nikon solo sulle riprese panoramiche nei dettagli fini, ossia se ingrandisci a monitor al 100% o più in su, sulle stampe temo si equivalgano molto.

Aspetta il 10-24 tamron!

E' vero anche questo !!!!!!!!!!!!!! Allora è tutto vero ??????????
No è vera l'ultima di Curad pensandoci bene !!!!!!!!!!!!!!!

Ma come, ho comprato a giugno il Sigma 10-20 dopo aver visto le tue fotografie e adesso parli del Tamron???????????
Ciao
Umberto

Mezzo stop e maggiore escursione focale: una manna per il reportage!

Vedremo come sara' otticamnte...

Dipende anche dalle ottiche che possiedi,io avendo il 16-85 proprio ieri ho deciso per il Tokina 11-16 e l'ho ordinato...
Avendo il 16-85 mi sembrava inutile un 12-24,se avessi avuto un 24/28-70 allora sarebbe stato sicuramente diverso.

Omar

non sapevo fosse in uscita ... bella escursione focale ... f?

tuttavia oggi pomeriggio provo il nikkor e vediamo il grado di soddisfazione