per mia fortuna, mi capita spesso di viaggiare in Africa, dove da dilettante, mi diletto a fare qualche scatto.

Una delle difficoltà maggiori è quella dei contrasti enormi che si trovano fra una luce diffusa fortissima, e le facce scure degli africani, sempre in ombra.
in moltissime occasioni, evito l'utilizzo del flash, in quanto può creare imbarazzi non mi fa sentire a mio agio con le persone che sto fotografando.
vi posto tre foto, dove chiaramente il problema del contrasto è evidente.

nella prima ho cercato un compromesso,
la seconda e la terza sono esasperazioni nei due lati.

sapreste darmi un consiglio, su come in generale affrontare foto di questo tipo, senza l'utilizzo del flash?

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

...dimenticavo
l'ultima foto, quella completamente bruciata, alla fine, con un po' di pp è uscita così...

Clicca per vedere gli allegati

Più che di forti contrasti siamo proprio in controluce. Non vi è possibilità di esporre per bene tutto. Forse con un filtro digradante neutro potresti diminuire la luminosità del cielo e ridurre le differnze tra luci ed ombre.
Ciao
Attilio

se la foto l'avessi fatta con il cavalletto e le persone nella scena fossero state perfttamnte ferme potevi fare così, l'ho fatto in gran fretta e i punti di unione tra le due foto vanno sfumati meglio

Clicca per vedere gli allegati


se poi invece l'avessi fatta i RAW, lo stesso scatto con un'esposizione media che salva capra e cavoli, la aprivi una volta schiarendo per le ombre e un'altra volta scurendo per il resto, li potevi poi porre uno sopra l'altro come ho fatto io ora con quelle due tue foto e cancellare le parti troppo scure o troppo chiare della foto che mettevi sopra, così salvavi la capra i cavoli, le persone all'ombra e la prateria attorno.

ecco perchè bisogna sempre scattare in RAW

La stessa cosa la puoi fare con jpg usando Ligthroom!

si può ANCHE fare,
ma NON è la STESSA COSA

con un JPG puoi aggingere un livello più chiaro sopra una zona scura, o un livello più scuro sopra una zona troppo chiara, però lavorando sul JPG innanzitutto stai attento a noi lasciarti scappare per sbaglio un 'salva' perchè rischi di perdere l'immagine originale, quindi per prima cosa duplica sempre il tuo originale JPG e mettilo in un posto sicuro.
Poi intervenendo sul JPG tu rendi più chiara o più scura una certa zona, ma non aggiungi informazioni anzi ne perdi.
Lavorando su un RAW, in pratica andrai a svilupparlo più chiaro o più scuro, andrai a aprire certe ombre o a restutuire materia su certe alte luci. col il Raw vai a lavorare su informazioni che ci sono. In fondo alle zone di ombra o di alte luci di un Raw, ci sono ancora un mucchio di informazioni, ci sono un mucchio di pixel da far lavorare e non pixel rimbambiti come in JPG.
Insomma con il Raw è come se andassi a 'raschiare il barile' trovando ancora un mucchio di sugo per condire la tua foto.
e non corri il rischio di perderlo duranti questi lavori di modifica, ma avrai sempre il tuo bel negativo, che fra tre giorni o un mese potrai riaprire e risviluppare in un altro modo.
Insomma ste cose si fanno con il RAW!

Quei problemi, col cielo che diventa bianco, li ho avuti anch'io la settimana scorsa.

Mi sono trovato a girare la Sicilia con un cielo sempre coperto ed una luce pessima.

La soluzione migliore (anzi diciamo la più veloce), che ho letto in questo forum, è quella di fare la media dei due tempi di scatto che ottieni prima inquadrando il cielo e poi inquadrando il soggetto da fotografare.

Io aggiungerei anche che, in PP, con un colpetto di D-light dovresti ottenere un buon risultato.

Chiaro che, se sei in piena controluce, la cosa è molto più difficile.

Se ho detto baggianate scusatemi.

Ciauz

Grazie mille per i vostri suggerimenti.
trem, i risultati sono davvero stupefacenti.
In realtà le foto sono state scattate in raw. ho allegato i jpg solo per ridurre le dimensioni.

uno dei problemi quando si è in africa, è che le foto dovrebbero essere fatte solo al mattino presto o al pomeriggio tardi, altrimenti il sole, quasi allo zenit, appare sempre e comunque talmente forte da bruciare tutto. è inevitabilmente quasi sempre di fronte a noi. E i visi, scuri, sempre all'ombra.

I colori del mattino e della sera sono invece fantastici...

Non so se usi LR, non si usa, perché non c'è, la funzione salva è un software non distruttivo, si usa la finzione export che crea una nuova foto.
Non usa i livelli di regolazione.
Pienamente d'accordo sul fatto che in raw si ottengono i risultati migliori!

mi date un aiutino ho letto i manuali che avevo ho fatto mille prove ma per mantenere il colore della casa il piu reale possibile ho dovuta sovraespore di piu di 3 ev ma il cielo mi e venuto bianco logicamente perche ? il problema e il sole diretto.