Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
andy68
Salve a tutti....

Pensavo a questa lente, per ottimizzare il mio corredo ( fx ) per le lunghe focali.., per ora coperte solo da un 180mm f2.8 e occasionalmente dal 70-300mm vr di mia moglie..!!

Premetto che non ho esigenze di ripresa..., nel senso che non avrebbe un campo di utilizzo ben delineato, diciamo uno un zoom tuttofare...!! rolleyes.gif

Oltre al prezzo , mi frena molto il fatto di non aver capito bene come si comporta su FF ( Fx) , ha controindicazioni..?? ( vignettatura..? cali evidenti..?)...

Riguardo la qualità delle immagini ho trovato e valutato in rete e quì molte immagini, ma mai provato di persona .. hmmm.gif .., avete impressioni personali al riguardo..?? , rispetto al 70-300mmVr ( che ho avuto modo di testare) , oltre alla focale, ha una resa migliore..??, a 400mm come và..??...

L'auto focus ( che a detta di molti è lento...) a quale altra ottica è possibile equipararlo...??,

Grazie per gli eventuali consigli... grazie.gif

Ps.
Qui...:::Clikon.it::: e qui...:::My Flickr::: alcuni miei scatti per farvi capire +o- il mio modo di vedere e scattare..! rolleyes.gif



alcarbo
QUOTE(Giuseppe Maio @ Nov 29 2003, 02:16 PM) *
Prima di tutto,
devo farLe notare che non è buona norma fare diverse domande in un unico post.
Il rischio è infatti quello di richiedere una risposta troppo estesa che, chiunque, scanserà per ragioni di tempo e complessa articolazione...
Ci proverò comunque:

cut cut

Giuseppe Maio
www.nital.it


Capperi che fila di domande articolate !!!
Per tentare di rispondere almeno in parte bisogna rifletterci un pò !!! Ciao di nuovo !!!

Mi sa che nessuno (o pochi) ha le nozioni e la forza (non diciamo voglia) di provare a rispondere.

L'80-400 è uno zoom più che onesto, ovvio non paragonabile ai fissi, ma ben superiore che so.......ad un 70-300 G.
Con il 70-300 vr è una bella gara perchè questo è leggero e scattante (anche l'80-400 è leggero per un uso a mano ma l'af è più lento........ non so dirti più lento quanto....... più lento) ma l'80-400 ha forse una miglior resa dell'altro che pure è già buona, specie per il prezzo che ha (che pur per molti non è basso, ma sempre la metà circaa dell'altro). Resa a 400 ? Boh. Guarda nelle varie discussioni.

La verità è che tu hai bisogno di provarlo.......... forse questa è l'unica risposta che puoi avere.
Non puoi avere le sensazioni d'uso con parole. Riciao.
andy68
QUOTE(alcarbo @ Oct 18 2008, 10:27 AM) *
Capperi che fila di domande articolate !!!
Per tentare di rispondere almeno in parte bisogna rifletterci un pò !!! Ciao di nuovo !!!

Mi sa che nessuno (o pochi) ha le nozioni e la forza (non diciamo voglia) di provare a rispondere.

L'80-400 è uno zoom più che onesto, ovvio non paragonabile ai fissi, ma ben superiore che so.......ad un 70-300 G.
Con il 70-300 vr è una bella gara perchè questo è leggero e scattante (anche l'80-400 è leggero per un uso a mano ma l'af è più lento........ non so dirti più lento quanto....... più lento) ma l'80-400 ha forse una miglior resa dell'altro che pure è già buona, specie per il prezzo che ha (che pur per molti non è basso, ma sempre la metà circaa dell'altro). Resa a 400 ? Boh. Guarda nelle varie discussioni.

La verità è che tu hai bisogno di provarlo.......... forse questa è l'unica risposta che puoi avere.
Non puoi avere le sensazioni d'uso con parole. Riciao.



Dai...!!! biggrin.gif Scomodare l'ingegnere...!! tongue.gif

Di prove on-line c'è ne a bizzeffe...., mi interessava un giudizio personale di chi ha o ha avuto esperienze con questa lente in base anche ai criteri ( o domande ) che ho esposto..!!

Se tu per esempio hai anche il 70-300mm vr..?? , sapresti dirmi se a 200mm f8 sono equiparabili o prevale l'uno su l'altro...... ( con i vari f2.8 già conosco il verdetto... rolleyes.gif )

Hai perfettamente ragione quando dici che vorrei provarlo.....!!!!! non avrei dubbi ..!!
grazie.gif
alcarbo
......... non riesco a fare test ora...
a 200 sono direi .......... equivalenti
a 300 è meglio sicuro l'80-400 (l'altro è al suo limite)
a 400 questo è un pò tirato ma ancora decoroso (l'altro ovvio non ci arriva e non conviene moltiplicarlo)
QUOTE(alcarbo @ Oct 13 2008, 12:51 AM) *

QUOTE(alcarbo @ Oct 15 2008, 07:56 AM) *



quello che si nota di più grossolamente (a parte la focale) è altresì la differenza di prezzo (salvo buoni usati da reperire ma si trovano) e la MAF più veloce sul 70-300 come ho già detto.
andy68
Ti ringrazio ... sempre molto gentile..!!! Pollice.gif

grazie.gif
quadro_79
ciao io ho l 80 400 ma purtroppo lo uso su d80... la qualita per me è molto buona l'ho preso per fare foto di sport poi alla fine ci faccio di tutto...


dal glam
http://farm4.static.flickr.com/3105/292148..._a30177e1d0.jpg

allo sport
http://farm4.static.flickr.com/3148/288753..._7914af5f49.jpg

l'af è lento come tutti i nikkor afd ... pero io mi accontento ...

differenze con il 70 300 vr 2 sono il vr solo di prima generazione quindi meno performante e la leggerezza e compattezza , l'80 400 è piu pesante ...
certo se quei 100 millimitri ti servono... prendilo altrimenti vai sul piccolino ...
andy68
QUOTE(quadro_79 @ Oct 18 2008, 07:41 PM) *
ciao io ho l 80 400 ma purtroppo lo uso su d80... la qualita per me è molto buona l'ho preso per fare foto di sport poi alla fine ci faccio di tutto...
dal glam
http://farm4.static.flickr.com/3105/292148..._a30177e1d0.jpg

allo sport
http://farm4.static.flickr.com/3148/288753..._7914af5f49.jpg

l'af è lento come tutti i nikkor afd ... pero io mi accontento ...

differenze con il 70 300 vr 2 sono il vr solo di prima generazione quindi meno performante e la leggerezza e compattezza , l'80 400 è piu pesante ...
certo se quei 100 millimitri ti servono... prendilo altrimenti vai sul piccolino ...



Ringrazio anche te...!!

Potresti darmi il tuo indirizzo Flickr cosi riesco ad osservarle ad una maggiore risoluzione...??

( il Link che hai in firma non funge...!!)
alcarbo
Dai un'occhiata anche a questa discussione Ciao

http://www.nikonclub.it/forum/Consiglio_Ob...vo-t106842.html

QUOTE(alcarbo @ Oct 19 2008, 05:45 PM) *
Se dovessi optare anche io non avrei dubbi sul 300 f4 afs con 1,4 o al più 1,7.
Del resto per quel che vuoi fare le focali minori del 80-400 le useresti ben poco (e a 400 non è il top, non è facilmente moltiplicabile come il 300 e in più ha un af più lento del 300 afs)
(diverso sarebbe se facessi "street"....... Martini docet).
alcarbo
QUOTE(andy68 @ Oct 18 2008, 07:52 PM) *
Ringrazio anche te...!!

Potresti darmi il tuo indirizzo Flickr cosi riesco ad osservarle ad una maggiore risoluzione...??

( il Link che hai in firma non funge...!!)


In PM dei link dell'80-400 (buon divertimento wink.gif )
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.