Cari amici,
oltre a diversi corpi 24x36 analogici con ottiche dal 17 al 300/2,8, possseggo 2 reflex digitali con una sola ottica espressamente dedicata (18-200 mm).
Visto che usando sulle reflex digitali gli obiettivi progettati per il formato analogico, subisco una riduzione dell'angolo di campo degli stessi, avverto l'esigenza, lavorando oramai quasi sempre in digitale, di avere grandangolari che mi coprano un più ampio angolo.
A questo punto mi si pone un dilemma: acquistare un nikkor dx 14-24 mm oppure investire di più (con sacrificio) e dotarmi di unma digitale a pieno formato come la d700?
Spero di avere risposte che mi aiutino a dipanare la matassa.
Saluti a tutti, Gianni.

12 24 vorrai dire..
cmq dipende dai grandangoli NON dx che hai..

Hai ragione, ho sbagliato a digitare, volevo dire 12-24.
Come grandangoli no dx posseggo 17, 20, 24, 28, 35 e 35-70.

Considerando il tuo corredo direi D700, senza dubbio.

Sebbene sia un estimatore del formato DX oggi come oggi non acquisterei obiettivi DX... soprattutto se avessi ottiche dai 17 ai 300mm, piuttosto farei un pensierino a vendere una DSLR (a proposito quali DSLR possiedi ?), l'altra la terrei per sfruttare il "fattore di crop".

possiedo una d200 ed una d100 la quale in abbinamento con l'80/200.2,8 mi da uno sfuocato nei ritratti che mi soddisfa quanto e più della d200.

scusate la mia ignoranza, ma esiste un 17 fisso??......

é un vecchio tamron a fuoco manuale che uso ancora oggi con soddisfazione.

tanto per chiarire, anche gli obiettivi DX subiscono quella che tu chiami "riduzioine dell'angolo di campo" quando montati su reflex DX, la differenza con le analoghe lenti per FF è che i DX sono progettati per coprire SOLO l'angolo di campo "ridotto" e pertanto risultano tra l'altro anche più compatti e leggeri.
Alla fine un 14mm per FF ed un 12-24 DX a 14mm di focale su una reflex DX ti copriranno il medesimo angolo di campo. La differenza è che il 14mm lo puoi montare anche su FF, il 12-24 a 14mm su FF ti farà i bordi del fotogramma neri.