Salve ragazzi
quanto costa mediamente un obiettivo nikkor 70-300???
Io l'ho trovato a 119 euro... che ne pensate???

Dipende dal modello...

AF-G, AF-D, AFS-VR?

Nuovo, usato?

Import o Nital?

Web o negozio?

Cautela... 119 euro non sono molti, ma pur sempre 240 mila lirette.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

L'ho trovato su xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
La tipologia dell'obiettivo è : Nikon Obiettivo Nikkor AF 70-300/4-5.6 G garanzia 2anni
La descrizione:
Attacco Nikon
Focale (mm) 70-300mm
Fuoco Automatico/Manuale
Tipo Tele Zoom
Diametro Filtro (mm) 58mm
Diaframma F4-5.6
Peso (g) 550 g.
Costruzione Ottica 14 Elementi in 10 Gruppi.
Angolo di Campo 34,3° - 8,2°
Apertura Minima F22
Numero lamelle Diaframma 9
Distanza minima di messa a fuoco (cm) 150 cm. (95 cm in modalità Macro)
Rapporto di riproduzione 1:4.1, 1:2 in modalità macro
Paraluce Incluso
Accessori Inclusi Informazione non ancora disponibile.
Misure (mm) 76,6 x 122 mm. (diametro x lunghezza)

Prezzo 119,00 €

Mi sembra buono, ma essendo un principiante sulle reflex chiedo a voi più esperti di me!
Grazie mille!!!

Non mi voglio sbagliare ma credo che il "G" sia il peggiore della serie...
nella mia ignoranza non sapevo avesse la funzione "macro".
Non è più in produzione e quello che trovi in giro sono fondi di magazzino.

Meglio, molto meglio, se puoi, l'af-s vr altrimenti un 55-200vr.

Non sbagli, anche se la differenza di prezzo con la versione D, secondo me, non è giustificata.
Il 70-300 VR è tutt'altra cosa, ma costa 4-5 volte tanto.
Non sono aggiornato sul prezzo corrente (potresti fare una veloce ricerca in rete), comunque sia 119€ mi sembra un prezzo congruo, non aspettarti però miracoli, fino a 200mm si difende, oltre mostra la corda... molto dipende anche dall'uso che ne farai, stampe (dipende dalle dimensioni) o visualizzazioni per web o su monitor o schermi TV; per le stampe non credo potrai andare oltre il 20x30...
Meglio sarebbe un 55-200VR nuovo oppure l'ottimo AF (D o non D non ha molta importanza) 70-210/4 o f/4-5.6 che però si trova solo usato (costa sui 150€), però è molto migliore, non solo otticamente ma anche meccanicamente sia del 70-300 G che del 55-200 VR; il vero problema è che essendo tu un principiante dovresti farti aiutare da un amico esperto

P.S. Il 70-300 G l'ho avuto tanti anni fa ma non mi ero accorto avesse la funzione "macro"...

L'ho usato per un paio d'anni.

Un bel fondo di bottiglia, però è pratico da portarsi dietro e le foto le fa

A quel prezzo potresti usarlo per un po' e poi passare al fratello maggiore 70-300 VR ottima ottica che sto usando con soddisfazione

Vale quel che costa! Il vecchio "plasticone" da il meglio di se in presenza di luce solare, tra f/8 e 11 e fino a 200mm, poi la resa cala. Non ha assolutamente la funzione macro. Non hai specificato che fotocamera hai (o forse non l'ho visto io), comunque ricorda che non è motorizzato e se hai una D40/40X/60, dovrai mettere a fuoco manualmente! Se vuoi provare "l'ebbrezza" di un telezoom è la via più economica, ma se ci prendi gusto, inevitabile sarà il passaggio all'AF-S VR (finanze permettendo)! A me è successo così...............

Ciao!

Fai ATTENZIONE, dalle caratteristiche NON è un nikon. Già quando leggi attacco Nikon ti devi insospettire no? Che senso ha scrivere attacco Nikon per un Nikon? E' chiaro che si tratta di un universale anche perchè la lente frontale del 70-300G nikon è da 62mm e quella del 70-300 VR da 67mm. Nessuno dei 2 nikon è MACRO!!!! Si tratta sicuramente del SIGMA 70-300 APO DG MACRO.

Ciao!

Beh quindi sarebbe una bella sola insomma... meno male che ho chiesto e chiederò sempre a voi!
Meglio cosi!!! Cmq non è che con questo obiettivo avrò un uso smodato della mia D60. Semplicemente sono un amatore, voglio fare belle foto ai concerti o quando sono in giro per qualche città.
Per i concerti un 18-55 non è ottimale a meno che non sei sotto sotto Ingrandimento full detail : 142.9 KB e questa foto lo dimostra.
Solo che se sei già in terza fila è molto scomodo, prendi la testa della gente e ste cose non mi piacciono... quindi un 70-300 mi aiuterebbe molto...
Ho trovato anche un SIGMA 70-300 AF MACRO a 159 €
Costituzione ottica
10 gruppi, 14 elementi

Distanza minima di messa a fuoco
150*(95) cm (59,1*(37,4) in.)

Rapporto di rispoduzione
1:4,1*(1:2)

Diametro filtri
58mm

Lacsia perdere il Sigma, se hai un amico esperto cerca un AFD 70-210 usato, non te ne pentirai

Scusa, ma hai una D60 ? Se non sbaglio non ha il motore AF, quindi con il 70-210 dovresti focheggiare a mano... Controlla bene questo prima di qualsiasi acquisto... la D60 vuoel ottiche motorizzate.

Infatti... anche il 70-300 che dici tu non è motorizzato... attenzione!

Vedo che ti sei orientato per una spesa piuttosto contenuta, però, visto che dici di essere un "principiante sulle reflex" ti aiuto a fare delle considerazioni.

Il VR può aiutare in caso di scarsa illuminazione della scena, ma se i concerti sono la tua passione metti in conto che i cantanti hanno il brutto vizio di muoversi per interpretare meglio la canzone quindi per immortalarli non servono tempi lunghi, ma diaframmi aperti per accorciare i tempi di posa!!!
Un 4-5.6 può andar bene x farti un'idea delle nuove focali e su come sfruttarle al meglio anche a livello creativo, qualche foto buona arriverà di certo, poi però avrai bisogno di un f/2.8 costante (se i nikon sono troppo esosi ci sono sempre gli universali)

Ciao.

ah quindi quei 70-300 che ho indicato son tutti a ripresa manuale...
di certo non farei una spesa esosa... spesso e volentieri ai concerti sto sempre in prima fila... difficilmente mi ritrovo lontano... ma se già sto in 3a-4a fila mi rode il xxx... quindi già un 55-200 potrebbe essere utile???

I tamron come vanno? Son economici ma la qualità rende???

Gli obiettivi per la tua D60 da prendere in considerazione, a mio parere, sono soltanto il AFs 70-300 Vr, ed il AFs 55-200 Vr. Costano poco per quello che offrono (il primo circa 530, il secondo circa 285), sono Nikkor (resa dei colori compresa), sono stabilizzati e motorizzati (pienamente compatibili quindi per l'AF della tua D60). Il primo è campione nel rapporto qualità/prezzo ed ben costruito, ma anche il secondo, se il budget non ti sostiene, fà bene il suo lavoro. Per i concerti, come ti è stato detto, la limitazione non è nella focale quanto nella luminosità. Ma per restare in casa Nikon e scendere a f 2,8 bisogna raggiungere e superare i 2000 €... Di necessità virtù! Usa il f 5,6 dei due obiettivi suddetti ed aumenti di due stop gli Iso...
Buona scelta.
Giuseppe