Ciao, volevo comprarmi un obiettivo per fotografia naturalistica ed ero indeciso fra il 70- 300 e il 300 f4, il mio dubbio riguardava da una parte la flessibilità di uno zoom, dall'altra l'opportunità di poter moltiplicare il 300, perchè comunque qualitivamente di entrambi gli obiettivi ho visto che se ne parla molto bene.
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia rispondermi.


Nicola.

non so se mi sono spiegato bene o nessuno sa come rispondermi...

domanda da 100 milioni...
qualitativamente il 300/4 è molto migliore, lo puoi usare senza problemi a tutta apertura, l'af è veloce, puoi moltiplicarlo senza problemi con l'1,4x e 1,7x...
Tieni presente che i millimetri in fotografia naturalistica non sono mai abbastanza...
ciao

alex

Per fotonaturalistica il 70, davanti al 300, non ti serve a nulla o quasi. L'AFS 300 è notevolmente più veloce, lo puoi usare bene fino al TC17 e qualitativamente va bene anche a TA.
Poi ci sarà sempre qualcuno che preferisce il 70-300

Saluti

Giovanni

Ingrandimento full detail : 503 KB

E' un falso problema. Il 300 4 mille volte! Lo zoom non serve perchè 300 saranno cmq sempore troppo pochi (anche se fossero 600 ).
La resa del 300 è superata solo dal 2.8, per cui....

Quoto in pieno per la naturalistica e meglio il fisso, li ho entrambi e posso dirti che quando vado in giro uso praticamente solo il fisso.
Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Il fisso tutta la vita...


Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Credo che queste splendide foto rappresentino già la risposta. E poi, il 70-300VR, peraltro ottimo obiettivo, a 300mm è solo 5,6...
Ciao!

Un bel dubbio, sono due ottiche meravigliose:

70-300vr a 280:

Ingrandimento full detail : 118.8 KB


300 + tc17:

Ingrandimento full detail : 58.4 KB

Io le ho entrambe e penso che possano coesistere insieme benissimo, tuttavia ti consiglio il 300 fisso perchè come già ti è stato detto i mm non bastano mai...

Ciao

Alberto