Amici consigliatemi...

In casa Nikon trovi quello che vuoi e se vuoi risparmiare puoi pensare anche a quelli non VR.

Ora dipende da che tipo di macro fai, comunque un 105 mi sembra il più indicato, ha una distanza di lavoro superiore al 60 (utile per esempio se fotografi insetti) ed è meno ingombrante dei macro di focale più lunga.

Puoi pensare benissimo all' AF 105 D che si drovrebbe trovare a prezzi decenti ed è ottimo, propio come lo è il 105 VR.

Questi e la prima delle risposte, senti tutti i pareri di chi ti risponderà e poi potrai decidere.


PS: non esiste un macro per la D300, i micro Nikkor sono tutti ai massimi livelli, non ce n'è uno non degno della tua fotocamera.

Considera anche i 60
Il nuovo 60 micro AFS f.2,8
Il precedente 60 micro AF f2,8 a buoni prezzi.
Più indietro non vado.

Ciao.
Io uso con grande soddisfazione il 60mm AF (addirittura nella versione non D): è luminoso quanto basta per usarlo agevolmente, ed è buono anche per ritratti come tele moderato (diventa un 90mm su DX), anche se il meglio lo da a distanza ravvicinata.
Confesso che un 105 da affiancargli mi piacerebbe, ed a volte anche un 200 le vote che cerco di fare foto ad insetti più "timidi".
Visto il prezzo a cui si trova usato, credo sia un ottimo punto di partenza.
Se fra i tuoi soggetti ci sono insetti, il 105mm forse è più adatto per la sua maggior distanza dal soggetto, come dice Alfredo.

ciao
Marco

Io uso da un pò il 100 Tokina e devo dire che è una vera sorpresa...

Omar

Io sto aspettando che arrivi il 105 VR micro che ho ordinato per la mia D80.

Ho fatto questa scelta (rimanendo in casa Nikon) per questi motivi:
- sufficiente distanza di lavoro per foto ad insetti, possibilità di lavorare anche a mano libera e sfocato di qualità (senza arrivare alla vetta rappresentata dal 200 micro, che tuttavia è a mio parere molto "specialistico" e dedicato quasi esclusivamente al mondo della macro).
- ottica adatta anche per altri usi (medio tele luminoso con VR) che si combinasse bene con le altre lenti fisse in mio possesso (50 e 85); in questo senso il 60 mi sembrava un doppione.

Ovviamente sono considerazioni personali ... dipende dal tipo di macro che intendi fare (soggetti statici o meno), se intendi usare l'ottica per questo scopo esclusivo o meno, ed anche dal resto del tuo corredo.

Buona scelta
Ciao

Mi stavo orientando su 105 che leggendo i vostri commenti mi sembra buona da affiancare alle mie ottiche (17-55, 70-200), non faccio macro serie da quando usavo l'analogica con tubo di prolunga e lenti aggiuntive.
Sto valutando se VR, avete qualche scatto da farmi vedere per farmi venire ancora più voglia.
Quali sono secondo voi prezzi onesti sia new che usato.
Domandone... ma si riesce ad utilizzarlo anche per i ritratti???

Io ho preso il VR nuovo Nital a 770 euro.
Per i ritratti dipende dal soggetto, si tratta di un'ottica molto definita anche alle grandi aperture quindi mette in evidenza i particolari (anche troppo...); inoltre gli intenditori dicono che abbia transizioni tonali non troppo morbide. Probabilmente il tuo 70-200 si comporta meglio (ingombro a parte).
Ciao

Foto... foto... foto

Io ho il 105 af-d, comprato usato. Lo si trova facilmente sui 300-400 caffè. ottimo sotto tutti i punti di vista a parte... ronza da paura nella maf motorizzata e s'allunga. Io lo uso anche per ritratto... qui foto non ne ho... aspetta stasera.

il tokina è stupendo così come il 105 vr ,con quest'ultimo però non ho ancora trovato il feeling giusto
comunque posto qualche scatto di entrambi,le prime due con tokina e le ultime due col nikon
Ingrandimento full detail : 956.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 69 KB Ingrandimento full detail : 77.8 KB
ciao
Flavio

Ed è pure bruttarello forte, non trovi?

Però è un signor obiettivo. Indistruttibile, pure.

bye

La prima è fantastica e non da meno l'ultima... bravissimo

Ragazzi, mi è appena arrivato il 105 VR ... gran bella bestia!
(purtroppo non posso provarlo adesso, il lavoro mi chiama)
Ciao

aspettiamo presto qualche scatto

No, quello no... Fa molto old style... per i colori a mio giudizio è migliore del successore. Per altri aspetti no. Io comunque ne sono contento, un giorno gli affiancherò qualcosa di più lungo, magari un 200, ma non lo cambio.

I ritratti non te li metto perchè sono tutti dei bimbi...

Ingrandimento full detail : 712.5 KB

Ingrandimento full detail : 825 KB

Ingrandimento full detail : 757.8 KB

Ale, ti faccio vedere come va un il vecchio Sigma 105 f2,8 macro EX, non mi vorrei sbagliare, ma penso che ha più di 10 anni.

tutte e tre belle, la mia preferita è l'ultima, tutte fatte con il 105?
mi state facendo morire...



franco è fatta con la d700?
domani la scarico in ufficio e la esamimo in dettaglio

Si, la prima è a mano libera, la seconda treppiedi luce naturale, la terza con 2 sb-200, mano libera.
Tutte maf manuale, l'ultima massimi ingrandimento e avvicinamento lento per la maf.
Se lo trovi usato prendilo, alla peggio lo rivendi... secondo me ne sarai contentissimo... se lo vuoi vedere su D300 aspetta inizio gennaio

Ciao 'fagioletti', se hai fretta di vedere foto fatte con il 105VR, ci sono 10 pagine qui nel forum:

http://www.nikonclub.it/forum/Macro_Con_Il..._28-t95345.html.

L'obbiettivo non sbaglia!
Saluti.
Bruno

AF-S 105 VR Nikkor . . . tutta la vita!!!
Ciao
Marco

Ciao,
questo è il mio 60mm af-d 2.8, io mi trovo benissimo,

Ingrandimento full detail : 613.6 KB

Ingrandimento full detail : 678.5 KB

Ingrandimento full detail : 586 KB

che dire... se avevo ancora qualche dubbio... mi sono innamorato
ultimo dettaglio, se trovo usato un 105 non provvisto di VR??? può andare???
lo scatto a mano libera è importante!

Il 105af-d ed il 105VR sono due ottiche completamente diverse. Io ho la prima. Come ti ho detto ha vantaggi e svantaggi rispetto al nuovo nato. I vantaggi, a mio parere sono nella resa dei colori, più "pastellosi" nel vecchio, e nel minore ingombro. Ovviamente anche nel prezzo nell'usato. Gli svantaggi innegabilmente nel meccanismo di maf, l'af-d s'allunga, nell'assenza del VR che però è un fattore importante solo se lo usi come medio tele, nella motorizzazione dell'AF, anche qui importante nell'uso come tele. Usandolo per macro 1:1 io non vedo particolari problemi nell'uso a mano libera, sempre che ci sia luce in abbondanza, ma non ti so dire quanto sia più utile il VR.

Da quanto avevo appreso nel forum, e anche da quello che leggo adesso nel manuale di istruzioni, il VR è ha la sua piena funzionalità (recupera 4 stop) quando il soggetto è almeno a 3 metri di distanza.
Avvicinandosi al soggetto, la funzionalità del VR rimane ma il recupero in termini di stop diminuisce progressivamente.
Quindi quando si scattano macro a mano libera o da monopiede o da cavalletto con testa libera la funzione VR è utile ma non essenziale, in particolare non serve nelle macro più spinte (RR 1:1); ovviamente non serve affatto quando si scatta da cavalletto con testa bloccata.
il VR rimane però un plus molto comodo quando si usa l'ottica come medio tele ...
Ciao

grazie melli le vostre info sono molto importanti.
quale può essere il prezzo onesto per il vecchio 105?

l'ho fatta con la D300.

Dipende dalle condizioni. Recentemente nel negozio dove compro di solito ne avevano uno a 350 pezzi in condizioni perfette. Grosso modo la cifra è quella.

vediamo quello che trovo... altrimenti sarò costretto a spendere

Volevi un ritratto con il 105 af-d? Ciapa qua!

Ingrandimento full detail : 148.2 KB

Bravo marco, vedo che è ottimo anche per i ritratti

Ti posso chiedere come hai ottenuto queste foto con una grande profondità di campo? Ho fatto un paio di scatti "simili" ai tuoi ma fanno abbastanza pietà.

Obiettivo tokina 100 f 2.8 @ f16 su treppiede con scatto remoto.

Grazie

Claudio

Ciao Claudio,
i dati di scatto li trovi negli exif, se clicchi sulle foto ti linka sul sito clikon.it.
Comunque sono fatte tutte con cavaletto,
la prima:
Diaframma: F/8
Tempo di posa: 1/15sec.
Modo di esposizione: Manuale
Comp. esposiz.: +0.3EV
Reg. fine esposiz.:
Misurazione: Ponderata centrale
Sensibilità ISO: ISO 200

la seconda:
Diaframma: F/8
Tempo di posa: 1/15sec.
Modo di esposizione: Manuale
Comp. esposiz.: +0.3EV
Reg. fine esposiz.:
Misurazione: Ponderata centrale
Sensibilità ISO: ISO 200

la terza:
Esposizione
Diaframma: F/8
Tempo di posa: 1/25sec.
Modo di esposizione: Manuale
Comp. esposiz.: +0.3EV
Reg. fine esposiz.:
Misurazione: Spot
Sensibilità ISO: ISO 200

Ciao e grazie per la risposta

I dati exif li avevo già visti, ma quello che mi domando è: c'è differenza di profondità di campo dal tuo 60 micro e il mio 100 mm? Non ho problemi di nitidezza con il mio obiettivo, e più o meno le gocce d'acqua sui fili d'erba sono tutte uguali, ma la nitidezza delle tue .... vorrei riuscire ad ottenerla anch'io.

Grazie di nuovo

ciao
Claudio

troppo forti... ho trovato cosa mi porta babbo natale

Vi linko due ritratti fatti a mano libera col 105 VR di cui sono entusiasta, e prendo al volo l'occasione per una domanda.
Vorrei moltiplicare il 105 VR per aumentare il fattore di ingrandimento. Ma anche su altri forum mi sconsigliano perché sembra che lobiettivo in questione sia "allergico" ai moltiplicatori che funzionerebbero bene solo dai 200 mm in su. Ne sapete qualcosa? che facccio mi oriento sui tubi di prolunga?
Grazie
Igor

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

La prima ha ottimi colori ma ha una grana visibilissima... La seconda è lui, il mitico Lou Reed?

In effetti sul pappagallo ho esagerato con la maschera di contrasto, erano i miei primi esperimenti. L'altra è proprio Lou Reed in concerto all'auditorium di Roma.
Quest'altra foto non è disturbata e consente meglio di valutare il 105 VR. Sono sempre i miei primi esperimenti.

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ciao,
prova a mettere i soggetti che fotografi più paralleli al dorso della fotocamera, di conseguenza ti aumenta sia la profondità di campo che la nitidezza.
Spero di essersi di stato utile

quanto sto imparando dalle vostre esperienze

Inserisco anch'io uno scatto di prova fatto con il nuovo arrivato (exif leggibili)
Ciao a tutti!
Ingrandimento full detail : 1.4 MB

trovato usato questo, cosa ne dite NIKKOR AF 105 Ai-S f/2.8, quanto può valere? perfete condizioni con circa 10 anni di vita.

help help