bieci
Dec 4 2008, 02:07 AM
E' risaputo che questa ottica non sia quanto di meglio in circolazione... lo stesso Ken Rockwell ne parla male a questo indirizzo
http://www.kenrockwell.com/nikon/24120vr.htme non mi dite che Ken nessuno lo legge perchè ieri sera sul suo sito c'era un banner pubblicitario di Nital con la promozione natalizia MB-D10 in omaggio alla D700 e D300. Qualcosa vorrà dire... no?
L'acerrima rivale, in kit alla nuova 5D, offre un degno 24-105L f4.
Vostre impressioni sul campo? E' davvero tra le peggiori 10 ottiche di Nikon?
Saluti a tutti.
buzz
Dec 4 2008, 02:30 AM
Tu quale ottica metteresti?
bieci
Dec 4 2008, 03:53 AM
QUOTE(buzz @ Dec 4 2008, 04:30 AM)

Tu quale ottica metteresti?
l'unico papabile è il 24-70 2.8... so di chiedere troppo visto che altre ottiche intermedie mancano; ma in tempi di offerte tipo impugnatura in omaggio si poteva pensare di limare il prezzo del kit con il 24-70... o sbaglio?
buzz
Dec 4 2008, 04:40 AM
Puoi arrivarci da solo con un piccolo ragionamento:
un 24-105 quanto costa nuovo? e un 27-70?
la differenza chi ce la mette? ovviamente il cliente, ed ecco che invece di vendere la fotocamera ad un prezzo, queso deve necessariamente salire.
Inoltre considera che gli "omaggi" non derivano dal buon cuore della ditta, il cui scopo è solo quello di vendere ilpiù possibile, ma da determinate opportunità.
Evidentemente la nikon ha un esubero di ottiche invendute, e trova conveniente accoppiarle in un kit, cowsì come avrà un buyon numero di impugnature surplus, e le unisce alle offerte.
Altrimenti avrebbe abbassato il prezzo di vendita e basta.