Vorrei un consiglio su che marche e modelli conviene buttarsi per passare ad una visione degna abbandonando il crt.Uso a tutt'ora un SAMSUNG syncmaster da 17" e sinceramente per colori e facila nella taratura i colori sono sempre piuttosto fedeli..quello che voglio evitare e di prendere un LCD per poi vedere peggio che nel CRT che ho già.
Ho per adesso una brutta impressione sugli lcd a scopo grafico ,almeno per quelli da pochi euro..ne ho uno in ufficio pagato quasi 200 euro un anno fa ,della ACer, ma basta che lo inclini anche poco per vedere i colori che cambiano,i caratteri dello scritto sono spesso sfuocati..mai nitidi..quindi chiedo..secondo voi per mantenere una qualità decente..senza spendere un visibilio..che marche e modelli consigliate?grazie in anticipo

se vedi i caratteri sfocati è perché non stai usando la risoluzione nativa. Tipico negli uffici, dove la gente dice "i caratteri sono troppo piccoli!" e invece di aumentarne la dimensione diminuisce la risoluzione, facendo scadere totalmente la qualità del monitor.

Beh, gli LCD escono dalla fabbrica ad una risoluzione nativa o nominale, al di sotto della quale, come ti ha spiegato Dr.Pat, presentano i problemi che trovi tu.
Oramai i costi sono molto bassi, ma se vuoi qualcosa di veramente buono, dovrai spendere di più di 200 euro. Sul lavoro in DK, avevo degli Eizo e mi sonosempre trovato bene. Ora, in Qatar, mi ritrovo con degli HP da 19" che, in casa mia, non li vorrei neppure se me li regalassero.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Andiamo in accessori.

Riguardo l'angolo di visione scordati con lcd la massima qualità cromatica.... al momento è cosi...aspetteremo gli OLED per questo.

Se vuoi rimanere su samsung (che è anche produttore di pannelli) puoi andarti a vedere la serie lcd sync master 2243BW o addirittura il 2443BW che è anche full. Io ho il 20" e mi trovo abbastanza bene (il 24 stai sui 300 euro).

Se sei professionista vai sulla serie XL24 "retro led - gamut adobe RGB....ma li arrivi sui 1600 euro.

Pat l'ufficio è il mio quindi diciamo che non lo dice la gente : che ci lavora,la risoluzione è nativa ma penso sia prorpio il monitor che è scarso..
al di la dei caratteri quello che da più fastidio è la variazione dei colori a seconda da quale inclinazione lo guardi..in un fotoritocco una cosa del genere renderebbe impossibile il lavoro


no MAfo non sono un professionista andrebbe bene una sepsa da 300 euro anche se 24 sarebbe già grande,mi accontento di un 19" forse con queste misure posso spendere meno e aumentare in qualità?


no MAfo non sono un professionista andrebbe bene una spesa da 300 euro anche se 24 pollici sarebbe già grande,mi accontento di un 19" forse con queste misure posso spendere meno e aumentare in qualità?

Il taglio 19" lo trovi spesso 4:3. Attualmente i tagli TFT sono 16/10 e quindi nel tuo caso trovi il 20".

Come ho detto prima fai un giro nei centri vendita e portati un portatile possibilmente con un pò di foto e prova........siccome la questione monitor è anche soggettiva conviene far cosi.

Dunque il 24" è 1920x1200 mentre un 20/22 è 1680x1050.....la dimensione del pixel è leggermente più piccola sul 20". Però qui il fattore non è legato tanto alla grandezza pixel ma bensi alla qualità cromatica riprodotta.

In sostanza mi ripeto...fai come ho detto alcune prove, è la cosa migliore.

ciao.

quindi posso avere la stessa qualità senza andare su un 24?risparmio pure immagino..

Se ti mantieni nella fascia di monitor commerciali (non pro) direi che la sola risoluzione entro certi limiti non è fondamentale.... quindi un 20" non è male.

PS. fino alla noia ricorda la qualità cromatica del tft... quella si che è importante.

ciao.

Quindi come dici te la qualità cromatica la posso valutare portandomi dietro dell foto?anche su chiavetta magari?il portatile non ce l'ho

CAvolo in rete i prezzo dei sopracitati samsung sarebbero scesi a 170/180 euro??

Anche io devo acquistare un monitor e vorrei orientarmi sui samsung.

qualcuno ha esperienza con il seguente modello:

monitorTV LCD 20” Syncmaster T200HD
caratteristiche:
Risoluzione 1680 x 1050
Luminosità 300 cd/m²
Contrasto Dinamico 10000:1, Statico 1000:1
Tempo di risposta 5 ms
Angolo di visuale (Orizzontale/Verticale) 170˚/160˚
Colori supportati 16,7M

oppure i monitor ottimizzati anche per TV non sono adatti alla corretta riproduzione dei colori delle fotografie?

marco

In rete ho trovato questo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sembra che con poche modifiche ai settaggi "di serie" diventi un ottimo monitor. Rimanendo comunuque in ambito di pannelli TN.

VOlevo modificare il messaggio, ma ormai era troppo tardi.

Quindi riposto con le modifiche:



In rete ho trovato questo (è il 22", ma immagino che le conclusioni siano simili):
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
COme vedi fra i pro c'è un'ottima fedeltà dei colori.

Se guardi, sullo stesso osito parlano discretamente anche del T220
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
che però non ha ingresso HD, con il quale a discapiuto del contrasto sul 220HD raggiungono la maggior fedeltà dei colori.

Magari qualcuno più esperto ci illumina . Anch'io mi trovo a scegliere un nuovo monito, poichè al momento ho un 22" wide LCD della BenQ che è qualcosa di terribile per il fotoediting (forte contrasto fra pixele adiacenti, penso sia 6 bit piuttosto che 8) e che utilizzerò poi come secondo monitor. Me lo sono già fatto sostituire 2 volte pensando a un difetto, invece purtroppo questo coso funziona così.

Per il photo-editing, sconsiglio vivamente un monitor TV-LCD.

Magari un budget entro il quale orientarsi, darà opportunità al popolo Nikon di essere più "preciso" nei consigli....

Bye!

Perchè sconsigli i monitor TV-LCD?
il budget max è 250 caffè

suggerimenti?

perchè sono pannelli di tipo tn (i peggiori per uso grafico), non hanno grandi angoli di visione e secondo me quelli economici non fanno bene ne un lavoro (tv) ne l'altro (pc).
per uso grafico vai su pannelli almeno di tipo pva.

per quella cifra (o poco più se non ricordo male) si trova in giro per la rete il samsung sm971p è un 19" ma secondo me per quel prezzo è il migliore per uso grafico.

ciao