Che ne pensate??
Buone foto a tutti
peppone61.
Ingrandimento full detail : 164.8 KB
QUOTE(peppone61 @ Feb 9 2009, 07:22 PM) 
ZZzzzz..... RONF RONF!!
Mi fa un pochino tristezza in gabbia..
mi dice poco mi dispiace
mi dice poco mi dispiace
QUOTE(Maclane @ Feb 9 2009, 09:37 PM)
Mi fa un pochino tristezza in gabbia..
mi dice poco mi dispiace
mi dice poco mi dispiace
Ciao Maclane, grazie per essere passato.
Eh....hai ragione, TUTTI gli animali in gabbia danno tristezza, però per quanto riguarda il cerbiatto meglio in gabbia che in bocca ad un leone nella savana...non trovi??
Poi hai detto "mi dice poco" ti dice poco sempre per via del cerbiatto in gabbia o per via della foto in sè stessa???
Ciao
peppone61
Veramente molto triste, tu ci chiedi cosa ne pensiamo della foto o di quello che denuncia la foto?
non per fare la morale per carità, è un pour parler
ma, io mi chiedo, chi è quello che tiene un cerbiatto in un recinto del genere?
sul fatto che stia meglio lì che nella savana ho dei seri dubbi.
Ma capisco che tu stia esorcizzando
La foto, purtroppo, oltre a mancare l'elemento basilare: La luce "giusta" ha uno sfondo davvero troppo presente.
non per fare la morale per carità, è un pour parler
ma, io mi chiedo, chi è quello che tiene un cerbiatto in un recinto del genere?
sul fatto che stia meglio lì che nella savana ho dei seri dubbi.
Ma capisco che tu stia esorcizzando
La foto, purtroppo, oltre a mancare l'elemento basilare: La luce "giusta" ha uno sfondo davvero troppo presente.
La foto presenta a mio avviso un po' di micromosso, 1/50" a 200 mm di focale non è un tempo "ottimale" per scattare, neanche con il 18-200 VR col quale presumo tu abbia scattato.
IL VR elimina le vibrazioni indotte dal movimento della fotocamera, ma non preserva lo scatto dal micromosso dovuto al movimento del soggetto.
La luce non è gran chè, l'apertura massima f/5.6 non ti ha aiutato a rendere meno leggibile lo sfondo.
Ciao
Franco
IL VR elimina le vibrazioni indotte dal movimento della fotocamera, ma non preserva lo scatto dal micromosso dovuto al movimento del soggetto.
La luce non è gran chè, l'apertura massima f/5.6 non ti ha aiutato a rendere meno leggibile lo sfondo.
Ciao
Franco
tristezza anche per me, tanta.
Non vorrei che scambiassi il mio commento per un attacco
forse sono stato troppo "ermetico" e gli altri hanno colto quello che pensavo. forse riesco a sintentizzare:
Luce piatta, causa celo nuvoloso, Micromosso, causa cerbiatto che di certo non sta in posa.. e la cosa che più ho notato è la confusione che comporta lo sfondo, troppi elementi (transenne, pali, muri, finestre, pallina da tennis), che distolgono l'attenzione dal vero soggetto della foto.
In conclusione, mentre il cerbiatto mi dice molto, lo scatto mi dice poco.
Spero di essere risucito a spiegare il mio modestissimo parere da neofita
forse sono stato troppo "ermetico" e gli altri hanno colto quello che pensavo. forse riesco a sintentizzare:
Luce piatta, causa celo nuvoloso, Micromosso, causa cerbiatto che di certo non sta in posa.. e la cosa che più ho notato è la confusione che comporta lo sfondo, troppi elementi (transenne, pali, muri, finestre, pallina da tennis), che distolgono l'attenzione dal vero soggetto della foto.
In conclusione, mentre il cerbiatto mi dice molto, lo scatto mi dice poco.
Spero di essere risucito a spiegare il mio modestissimo parere da neofita
Posto questo cerbiatto per sdramatizzare. Credo che più di un cerbiatto mi sembra un piccolo di Daino.
Comunque buona luce a tutti.
Ingrandimento full detail : 306.3 KB 
Comunque buona luce a tutti.
Ingrandimento full detail : 306.3 KB
QUOTE(Maclane @ Feb 10 2009, 10:59 AM)
Non vorrei che scambiassi il mio commento per un attacco
forse sono stato troppo "ermetico" e gli altri hanno colto quello che pensavo. forse riesco a sintentizzare:
Luce piatta, causa celo nuvoloso, Micromosso, causa cerbiatto che di certo non sta in posa.. e la cosa che più ho notato è la confusione che comporta lo sfondo, troppi elementi (transenne, pali, muri, finestre, pallina da tennis), che distolgono l'attenzione dal vero soggetto della foto.
In conclusione, mentre il cerbiatto mi dice molto, lo scatto mi dice poco.
Spero di essere risucito a spiegare il mio modestissimo parere da neofita
forse sono stato troppo "ermetico" e gli altri hanno colto quello che pensavo. forse riesco a sintentizzare:
Luce piatta, causa celo nuvoloso, Micromosso, causa cerbiatto che di certo non sta in posa.. e la cosa che più ho notato è la confusione che comporta lo sfondo, troppi elementi (transenne, pali, muri, finestre, pallina da tennis), che distolgono l'attenzione dal vero soggetto della foto.
In conclusione, mentre il cerbiatto mi dice molto, lo scatto mi dice poco.
Spero di essere risucito a spiegare il mio modestissimo parere da neofita
Non c'è problema Maclane, non lo scambio per un attacco il tuo commento, non ti preoccupare hehe
Adesso ho capito cosa intendevi.
Lasciami solo dire che "purtroppo" lo sfondo era quello che era, nel senso che la foto è stata scattata in un parco divertimenti del nord denominato "Greenland" o "Città satellite" aperto nelle giornate primaverili, per cui adesso è un pò abbandonato a se stesso, e quei pochi animali che ci sono, sono in un recinto.
Certo, se il cerbiatto vagava libero nell'adiacente "parco delle Groane" allora la foto sarebbe stata migliore.
Sul micromosso hai ragione, come ha ragione monteoro sul f/5.6 però quel giorno era nuvoloso e quindi la luce era quella che era, e con un 200mm.....vabbè come sempre farò tesoro delle vostre critiche, e la prossima volta speriamo che vada meglio hehe
Buone foto a tutti
peppone61
P.S.
@ Serpiko71
Complimenti per la tua foto al cerbiatto (cmq penso anch'io che sia un piccolo di daino...il cerbiatto è diverso), è bella come foto.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.