Ciao,
qualcuno ha mai provato il Sigma 14 f/3.5 ? Mi date un'opinione e mi dite come rende su dx, fx e pellicola ?

Grazie 1000
Vincenzo

La sto cercando anche io, conosco un professionista che usa un sigma 14mm, ma la versione f2.8.

Non è facile trovarla usata, sulla resa ho trovato pareri discordanti, forse dipende anche da esemplare ad esemplare.

Un 3.5 non l ho mai visto e provato, ho provato il 2.8 del mio amico, e non è male, in rapporto anche di quello che costa.

avrei trovato un f3.5 a buon prezzo, ma la scritta SIGMA che c'è stampiglita sopra mi frena un po'.. avete trovato qualche esempio in rete?
Come va su FX?

Sigma AF f/3.5 m.Lo uso da 2 anni. Comprato usato in USA e riparato in Italia in quanto non funzionava l'autofocus. Lente asferica frontale enorme. Distorce pochissimo. On street è micidiale, anche se uso anche un 12/24 Nikon, ma non è la stessa inquadratura a pari focale. Sicuramente da provare. Nel mio album ci sono foto realizzate con questa ottica.

Ottimo, su full frame come va? I rari commenti trovati su internet non lo raccomandano, invece mi piacerebbe usarlo anche qui

io avevo un vecchio modello,che ho venduto subito,lo usavo su pellicola,il problema che mi ha spinto a venderlo erano iriflessi di luce appena il sole entrava ai lati dell'ottica....

Beh..la lente frontale è quasi una semisfera..quindi è più facile beccare i riflessi, a volte si posso usare a fini creativi, poi quale lente non prende riflessi laterali ??
Per chi ama i grandangoli è da provare.

Nikn e Canon,ne soffrono molto meno.....ma costano anche di piu'.

Mi è arrivato il 14mm 3.5 (usatissimo, ma lenti e meccanismi pienamente efficienti)

che dire.. 14mm di morbidezza come nella peggiore tradizione sigma di qualche anno fa': inguardabile fino a 5.6, sopportabile a 8, ma mai accettabile

Vi risparmio qualche impietoso scatto in ufficio, aspetto di fare qualcosa nel finesettimana con la D200 e quando sarà sviluppato anche con pellicola (qui magari si salva visto che uso la tmax 400 che è molto molto contrastata)

A presto

Ottimo, facci sapere

Vincenzo

Ho fatto una prova rapida.. confermo l'impressione. Effetto flue costante.

Ecco la prova (sbadatamente ho camcellato proprio lo scatto a 5.6 dove si nota il miglioramento.. siate clementi :( )

Stativo, specchio alzato e comando remoto. Messa a fuoco sul punto centrale (un po' bastardo come punto.. ma in 5 min è venuto così)

f3.5


f4


f4.5


f5


f6.3


f7.1


f8


f9


f10


f11


f13


f14


f16


f18


f20


f22


Si nota una distorzione a "baffo" come il 20mm nikkor su FX, ma una decente uniformità su tutto il fotogramma DX

Con viewnx dando un po' di contrasto e boost colore (in modo parsimonioso) viene fuori una cosa decente, ma l'ottica in sé è quel che è.

Spero il tempo sia clemente e mi conceda qualche buono scatto nel we.

Saluti!

ps: tempo nuvoloso quindi nessun raggio di sole che colpisce la lente

vi regalo un paio di notturne

a f5.6


a f22 (sperando di tirar fuori qualcosa di decente..)


Che ne pensate dell'effetto intorno ai lampioni sullo sfondo?

Come sospettavo (sull'ultima foto) l'obiettivo ha un problema ad una lente. Spero di sistemarlo al più presto e ci aggiorniamo