Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
mirkos
Sempre da neofita vi chiedo delle indicazioni sull'acquisto di un teleobiettivo per la mia D100; il NIKON AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G è troppo da "battaglia" o posso acquistare qualcosa di meglio senza spendere delle follie?

Grazie smile.gif
FilippoFiamma
Prova il Nikkor 70-300 f 4/5,6 AF D ED: ne possiedo uno e non lo trovo malvagio. Come schema ottico è uguale al fratellino minore serie G, ma è più curato come costruzione (baionetta in metallo) e ha una o due lenti in vetro a bassa dispersione per contenere l'aberrazione cromatica.
matteoganora
Sigma 70-300 APO Macro Super II ph34r.gif

So che non è Nikkor, ma sulla D100 è un gioiello, ho avuto personalmente per 6 mesi il 70-300 ED, poi l'ho venduto per passare a questo.

Nikkor sulle ottiche fisse e sugli zoom professionali da la paga a tutti, ma sulle ottiche economiche Sigma è l'alternativa vincente! wink.gif
francescotorre
QUOTE(mirkos @ Jan 28 2004, 10:57 PM) *
Sempre da neofita vi chiedo delle indicazioni sull'acquisto di un teleobiettivo per la mia D100; il NIKON AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G è troppo da "battaglia" o posso acquistare qualcosa di meglio senza spendere delle follie?

Grazie smile.gif

Quello è un'obiettivo che come rapporto prezzo qualità è straordinario, io c'è l'ho, ho anche il 70-200 AF-S F:2,8 e qualche volta l'ho messo a confronto, ti assicuro che le differenze sono trascurabili.
-missing
QUOTE(francescotorre @ Sep 3 2009, 04:05 PM) *
Quello è un'obiettivo che come rapporto prezzo qualità è straordinario, io c'è l'ho, ho anche il 70-200 AF-S F:2,8 e qualche volta l'ho messo a confronto, ti assicuro che le differenze sono trascurabili.

Beh, questa poi...
Nevermore
QUOTE(francescotorre @ Sep 3 2009, 04:05 PM) *
Quello è un'obiettivo che come rapporto prezzo qualità è straordinario, io c'è l'ho, ho anche il 70-200 AF-S F:2,8 e qualche volta l'ho messo a confronto, ti assicuro che le differenze sono trascurabili.


Sei un comico!
Se vuoi, visto che le differenze sono trascurabili, propongo un cambio: il mio 70-300 g + 50 euro per il tuo 70-200 rolleyes.gif
Ma dubito che tu abbia neppure uno dei due... rolleyes.gif
Einar Paul
QUOTE(francescotorre @ Sep 3 2009, 04:05 PM) *
Quello è un'obiettivo che come rapporto prezzo qualità è straordinario, io c'è l'ho, ho anche il 70-200 AF-S F:2,8 e qualche volta l'ho messo a confronto, ti assicuro che le differenze sono trascurabili.

Spero che questa affermazione sia frutto di un momento di confusione, e non celi altri scopi...
raffer
QUOTE(francescotorre @ Sep 3 2009, 04:05 PM) *
Quello è un'obiettivo che come rapporto prezzo qualità è straordinario, io c'è l'ho, ho anche il 70-200 AF-S F:2,8 e qualche volta l'ho messo a confronto, ti assicuro che le differenze sono trascurabili.


hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif

Raffaele
Cavalier
QUOTE(francescotorre @ Sep 3 2009, 04:05 PM) *
Quello è un'obiettivo che come rapporto prezzo qualità è straordinario, io c'è l'ho, ho anche il 70-200 AF-S F:2,8 e qualche volta l'ho messo a confronto, ti assicuro che le differenze sono trascurabili.

Mai sentita idiozia più grande.. cerotto.gif

Tante volte le differenze bisogna essere in grado di vederle,con tutto il rispetto..Poi bisogna valutare se PER NOI sono importanti..

Invece di fare simili raffronti perchè per avvalorare la tua tesi non porti qualche esempio e poi ne parliamo insieme?

A tua disposizione.. texano.gif

Anche se posseggo "solo" un povero Af-s 80/200 f2.8. blink.gif

Se mi convinci che il 70/300 è meglio lo metto subito in vendita a pochi spiccioli.. laugh.gif

Saluti..
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.