gocrigo
Apr 15 2009, 08:59 PM
Salve...ma a nessuno di Voi manca uno zoom f. 2,8 con escursione di 28/105...135???
Sarà ma per me, è molto utile sia nel formato DX che nel Full Frame...
Normalmente acquisto ottiche originali ma questa, l'ho dovuta prendere "universale".
Ritengo che comunque non si andrebbe ad intaccare l'uso e la praticità del 24/70 e del 70/200 pro. 2,8.
Che ne pensate???
Cri
kogaku
Apr 15 2009, 09:13 PM
NO
oldfox
Apr 15 2009, 09:17 PM
ognuno ha le sue esigenze....
magari facci vedere qualche foto per osservare come si comporta questa lente
lucaagati
Apr 15 2009, 10:51 PM
No... anche perchè con quella escursione e il valore fisso a 2.8... non credo che arriveremo ad avere una lente di uso pro... Mi dispiace ma non credo che possa essere utile... inoltre che il 24/70 e il 70/200 2.8 siano pratici.. mah.. non la vedo proprio così per mio modesto parere sono delle fantastiche ottiche ma molto pesanti.. io per pratico intendo un 16-85 VR...
Ciao Luca
gattomiro
Apr 15 2009, 11:46 PM
Penso che su questo range di focali ci sia già il 24-120VR che non sembra andare niente male anche per un uso pro o perlomeno semi-pro. In passato Tamron produsse un 28-105/2,8 ma a quanto pare rendeva poco rispetto a quanto costava. Un ottimo 28-135 è stato quello di Canon, ma non era f/2,8...
alcarbo
Apr 16 2009, 05:13 AM
Che marca è lo zoom ?
Non penso ci possa essere uno zoom (buono) f2,8 con tale escursione
nonnoGG
Apr 16 2009, 08:32 AM
In casa Nikon abbiamo già uno spettacolare AF-D 28-105/3.5-4.5 macro...
su D70 a 105, tutta apertura:

su D80 in studio:

su D700 al volo:

Prenoto immediatamente una versione AF-S NON VR con identiche lenti...
In casa Tamron c'è già una bella lente, ma è più "corta" e più "calda": il 28-75/2.8 AF-D
Salutoni.
nonnoGG,
nikonista!
Cosimo Camarda
Apr 16 2009, 08:34 AM
...sto bene con quello che ho...
gattomiro
Apr 16 2009, 08:57 AM
QUOTE(nonnoGG @ Apr 16 2009, 09:32 AM)

In casa Nikon abbiamo già uno spettacolare AF-D 28-105/3.5-4.5 macro...
nonnoGG,
nikonista! Sai che non lo reputavo tanto capace? Buono a sapersi... ottima definizione (ma bravo anche l'autore delle foto

)!
danardi
Apr 17 2009, 07:43 AM
A me manca un 12-300 f2 FX
Come detto e condiviso in altri post noi nikoniani sentiamo la mancanza di una fascia di ottiche semi-pro analoga alla concorrente.
Ci era quasi sembrata vera col 12-24 f4, ma è rimasta un'illusione e ci "accontentiamo" di ottiche "economiche" dalle grandi prestazioni.
In ogni caso uno zoom 5x o 6x è difficile che sia "pro".
Per rimanere sui "pro" meglio non andare oltre i 3x
bergat@tiscali.it
Apr 17 2009, 10:01 AM
QUOTE(gocrigo @ Apr 15 2009, 09:59 PM)

Salve...ma a nessuno di Voi manca uno zoom f. 2,8 con escursione di 28/105...135???
Sarà ma per me, è molto utile sia nel formato DX che nel Full Frame...
Normalmente acquisto ottiche originali ma questa, l'ho dovuta prendere "universale".
Ritengo che comunque non si andrebbe ad intaccare l'uso e la praticità del 24/70 e del 70/200 pro. 2,8.
Che ne pensate???
Cri
A me manca un 5-10.000 1,8 AFS ED dal peso di 50 grammi
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.