ciao a tutti...volevo un parere sull'ottica in oggetto...è uscita da pochissimo (la versione HSM) e sembra che Sigma abbia fatto notevoli passi avanti rispetto al passato (vedi 50 1,4)...qualcuno di voi per caso l'ha acquistato?

ovvio,nn avrà un corpo robusto quanto l'analogo Nikon e nn è tropicalizzato...però costa 750€...quasi la metà del Nikon....e pare batta tranquillamente un'ottica tanto blasonata quale il Canon 24-70L... chissà rispetto al Nikon...tutti sanno delle superbe prestazioni del 14-24, ma qualcuno nn è così convinto (in rapporto al costo) del 24-70

qui un piccolo test

http://reflex.myblog.it/archive/2009/03/08...mi-test-21.html

Ciao,stavo cercando proprio ieri informazioni su questo obiettivo,ma non avevo trovato granchè...l'ho fatto più che altro per curiosità personale perchè scatto su DX e il 24-70 sarebbe un po'lungo.Cmq è interessante notare che non c'è più quel divario netto fra le ottiche originali e quelle prodotte da terze parti,anzi,spesso se la giocano o adirittura queste ultime risultano,come in questo caso migliori!
Grazie della segnalazione!

di questo 24-70 non so..sicuramente sigma nell'ultimo perido non lavora davvero male..
il 50 f1.4 trovo sia un gran obiettivo..

forse prima di giudicare meglio aspettare qualche test del vetro.

Sigma sta lavorando bene ma senza miracolli: la mia esperienza col 70-200 è stata meravigliosa su DX anche se con colori piuttosto orribilanti (impossibile farci un ritratto, per i miei gusti), ma denota molti limiti su formato pieno.

Vediamo..

sicuramente non è a livello dei nikon 24-70 e tanto meno il 70-200!iottiche che possiedo nikon e fanno paura..
certamente per i rincalzi..credo siano le migliori alternative..

il 50 f1.4 nuovo di sigma anche nel formato fx dai test vist sembra essere davvero notevole.
ripeto "test" avrò presto modo di provarlo.
per il 24-70 sigma non so tanto.

Se parliamo di qualità assoluta non c'è neanche da discutere:i Nikkor saranno sempre migliori (e ci mancherebbe altro).Come sempre questi obiettivi di terze parti entrano in gioco quando si tratta di aprire il portafoglio:quando un obiettivo di pari luminosità ti costa 1/3 dell'originale Nikkor cominci a fare due calcoli,soprattutto se non sei un professionista bensì un fotoamatore e soprattutto se non lavori e sei uno studente!

sono curioso di vederlo lavorare su una D700

Qualcuno che sta usando quest' ottica potrebbe scrivere le sue impressioni a riguardo... ???

Ci sto facendo un serio pensierino...

1500 caffè per il Nikkor 24-70 per le mie tasche sono veramente tanti...

Il Sigma in oggetto con 800 caffettini lo si porta a casa...

c'era una discussione qualche tempo fà .
Da cui non emergeva nulla di buono,ossia, ne andava bene uno si ed uno no.

E' un po' quello che ho letto anche io... vorrei capire se è un po' una leggenda metropolitana o tutto ciò corrisponde a realtà... sigh sigh

Rimane comunque un' ottica professionale per quanto riguarda "casa Sigma"... :S
Rimango perplesso...

Sinceramente... attualmente ho solo ottiche NIKON nel mio corredo... ma davanti a quelle cifre credo sia giusto farsi due conti...

ciao, ho avuto la versione precedente montata sulla d50 e mi sono trovato molto bene, fino a che non l'ho venduta, avendo matrato con fatica la possibilità econmica di passare al corrispettivo Nikon
Ovviamente non c'è confronto, perchè il Nikon è superlativo, soprattutto per la nitidezza, la resa in situzioni difficili di luce, tuttavia ti posso assicurare che è una ottica di livello discreta che non pregiudica affatto le tue fotografie in situazioni normali.
Probabilmente non ha senso montarla su una d3s ma credo che montata su macchine come d80 o similari non faccia urlare allo scandalo
E' stata maltrattata senza risentirne, ed anche la resa dei colori era accettabile, considerate le caratteristiche generali delle ottiche SIGMA
Questa la mia esperienza,
un caro saluto