Quale miglior obbiettivo per macrofotografia, miglior rapporto qualità/prezzo?
Pensavo al AF-S 105 2.8 VR...ma anche al AF-D 105 2.8...ci sono differenze abissali?
Grazie

Buongiorno zana01, io ho vauto il 105 AFD e ora ho il nuovo VR: sono entrambi ottiche valide. A parte la novità del "nanocristallo", secondo me la vera differenza sta nella velocità della AF (nel nuovo è veramente un fulmine) e il VR a volte torna utilissimo quando non si ha un cavalletto.
Come resa sinceramente (ma non sono un esperto nel dettagliare a fondo una foto) non mi sembra che ci sia una differenza abissale.
Per guardare un po' i risultati dei due nuovi (105 e 60) sfogliati un po' di pagine dei 3D a loro dedicati.
Ciao!!!

Grazie1000 per la pronta risposta...come da tuo consiglio sfoglierò un po le pagine dei 3D.
Grazie ancora

In un'ipotetico podio vedo primo il 60 AF-S poi il 200 AF Macro e terzo il 105VR, almeno questa è la mia classifica, infatti possiedo i primi due ed ho solo provato il terzo, ciao Rino

ottima classifica, avendoli provati.

se devi cominciare, la tentazione dice 105 vr

Ho cominciato anch'io col 105 Af D, visto che si trova nell'usato a prezzi molto buoni, per passare al 105 Vr che uso tuttora, lente di qualità che ti permette di scattare anche a mano libera recuperando fino a 4 stop, ma è consigliatissimo l'uso con cavalletto per evitare micromosso ecc, è duplicabile coi Tc ma perde sensibilmente la velocità di maf
tra i due il migliore è il 200 , altra ottica, altra focale, altro prezzo, non l'ho mai provato ma qui nel forum tanti lo indicano come il migliore in assoluto
anche il nuovo 60 mm è eccellente ma se vuoi fotografare insetti è penalizzato per la minima distanza di maf
ciao, a te la scelta