Lasciando da parte la "vile pecunia".....

Quale preferite tra il 200-400VR ed il nuovo 300VR
Peso e dimensioni simili, focali raggiungibili con i vari moltplicatori simili.....
Necessità di almeno il monopiede identica......

Sport?
Caccia fotografica?
paparazzate?

..........................................................................ecc.ec
c...
Ciao.....
Dire tutti e due non vale....

Scusate la ripetizione....prego gli admin di cancellare i 3d duplicati.....
purtroppo ho ricevuto per 2 volte un messaggio di "MAIL ERROR ecc.....".
Ciao.

A me fotografare lo sport non interessa, e men che meno le paparazzate.
La C.F. è sporadica, anche se mi piace assai, e perciò mi devo "accontentare" del 70-200/2.8 VR con il suo bel 2x.
Ma se potessi, 200-400.
Oltretutto il 2x mica lo butto via...

Caro Gemisto,

Io non ho, nè ho mai potuto testare, nessuno di quei due mostri.
Quindi non mi pronuncio, ma mi piace il dilemma!!!

...E' meglio una Ferrari Daytona o una Lamborghini Miura?

Ti rispondo quando mi risveglio dal coma!

Preferirei, per la versatilità il 200-400.
Ma ancora di più un 8 mm fisso, non-fisheye e non-Dx....

Non ho ancora provato il 300 f2.8 VR...

Ma per esigenze di amatorialità prenderei il 200-400... se fossi un pro che con quelle focali lavora allora il 300 con il dupli TC14EII

QUOTE

per esigenze di amatorialità prenderei il 200-400

Sono d'accordo, ma ....alla faccia dell'amatore, almeno nell'accezione comune del termine.

QUOTE (ludofox @ Feb 7 2005, 12:52 PM)

Caro Gemisto, Io non ho, nè ho mai potuto testare, nessuno di quei due mostri. Quindi non mi pronuncio, ma mi piace il dilemma!!! ...E' meglio una Ferrari Daytona o una Lamborghini Miura? Ti rispondo quando mi risveglio dal coma!

...Ludovico, io preferisco senza dubbio la Miura.......
Miura



Bene....quale bancomat scassiniamo??????

OK... così non entriamo in conflitto se io mi prendo l'atra!

QUOTE (ludofox @ Feb 7 2005, 02:13 PM)

OK... così non entriamo in conflitto se io mi prendo l'atra!

Tornando alla riflessione sulle lenti, già con il 70-200 + tcII 2x abbiamo le stesse focali, un pò meno luminose, stesso VR, meno peso, stessa flessibilità e spendi la metà (la rima ci stava ).

Allora forse sarebbe meglio il 300VR..!?!?!?!?.......

BOH......

300/2,8Vr senza dubbio, al momento ho il 300/2,8 Af-s prima serie, se tanto mi da tanto..........(ovviamente per il genere di foto che faccio io)

Ciao

Luciano

P.S. Tra Miura e Daytona sarebbe molto dura, sono due gingilli che adoro, ma il cuore mi direbbe cavallino.