Salve, ho bisogno di un vs. consiglio, cambiereste il nikkor 18/55 vr dx 3.5/5.6 che attualmente monto su d90 con un nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF che acquisterei nuovo a circa 180/200 euro?
Il mio sogno sarebbe il 16/85, ma attualmente non mi è possibile spendere i 500 e oltre euro che costa.
Grazie in anticipo delle risposte
leo

Prenderei un bel 50mm luminoso (1.8 poca spesa, 1.4D media spesa oppure 1.4G spesa un po' più consistente)...

so che è un buonissimo obb. nel rapporto qualità prezzo, ma vorrei rimanere su uno zoom.
ciao
leo

tra il 18-55 ed il 18-70 secondo il mio modesto parere non gudagni ne in termini di qualità e secondo me, sempre ovviamente, neanche in termini di versatilità.
a sto punto ti dovresti affacciare al mercato dell'usato magari andando a scovare qualche vecchia gloria alla ricerca della qualità ottica (ad es. un 35-70 F2.8) oppure spostarti su qualche ottica Sigma o Tamron, ho visto scrivere un gran bene del Tamron 17-50 F2.8 (che sarebbe un grande salto di qualità rispetto al tuo onesto 18-55) secondo me un'altro pianeta rispetto al pur onesto 18-70. Se vuoi qualcosa di più lungo potresti valutare un Sigma 24-70f2.8 un'ottica che, se presa usata (nuova richiede 500 sforzi), potrà regalarti di certo delle soddisfazioni per via della elevata luminosità.
Eviterei insomma di andare a spendere soldi per un'ottica praticamente analoga a quella che hai, a meno che non riesci a fare una permuta con pochi euro...
Buona scelta ed attendiamo altri consigli!
Ciao

PS ricordati però sempre la regola d'oro: tanta resa con poca spesa = ottiche fisse!

Ragiono scrivendo:
il 18-70 ha una buona costruzione ed è un'anticchia più luminoso del tuo.
Di contro, rispetto al tuo, non è VR (che fa invece comodo).
A mio avviso la differenza fondamentale è che il 18-70 arriva a 70... , comodamente senza dover cambiare ottica.
Dal punto di vista della qualità dei risultati ottenibili alle focali/diaframmi in comune, da qualche (rapida) prova che ho fatto, direi che sono abbastanza simili (non sono ottiche "top", ma vanno sufficientemente bene entrambi).

Insomma, a mio avviso la risposta alla tua domanda è no, a meno che la maggior estensione tele non ti sia veramente utile.
Se ti serve un'ottica unica, aspetterei un po' per vedere di permettermi di prendere proprio il 16-85 da te citato.
Diversamente terrei il piccino e cercherei, in aggiunta al 18-55, un medio-tele zoom.

se ti serve un poco di luminosita in più e un po di lunghezza focale fai il cambio, meglio sarebbe il 16-85 ma costa di più

Io il cambio l'ho fatto e con il 18-70 mi ci trovo benone, sul 18-55 il vr non è di vitale importanza,

tuttavia considera anche quanto ti hanno già scritto fin'ora, il 18-55 non è male come obiettivo, se tu hai intenzione di arrivare in futuro al 16-85 allora evita questo passo intermedio, se invece hai semplicemente bisogno di un qualcosa in più, investi pure su questo 18-70, è un buon obiettivo fidati

ok grazie a tutti delle risposte. Credo proprio che mi orienterò in seguito ad acquistare il 16/85 di cui sento parlare un gran bene.
Leo