Prima di comprare un obiettivo ho sempre questo particolare periodo di indecisione miscelata con confusione totale.
Io per ora ho un 18-70.
Leggevo su diversi siti di questo 70-300 davvero molto buono, però difettava per quanto riguarda lo zoom effettivo (circa 4.1X), quindi per ovviare alla mancanza di zoom andava comprato uno zoom vicino.
Altrimenti mr. Rockwell consigliava di comprare un 18-200, che sulle DX ha una resa molto simile, anche se differisce di prezzo e di zoom effettivo (11.4X!) o altrimenti, per risparmiare ancora, consigliava di comprare un 18-55 e un 55-200, coprendo lo stesso range focale ma spendendo meno della metà, soprattutto guardando all'usato.
Aiutatemi a risolvere questo dilemma esistenziale, anche proponendo nuove ottiche magari. Grazie!
Ma lo stesso quesito non lo hai posto anche da qualche altra parte? 
Comunque il miglior complemento del 18-70 è il 70-300 VR.
Raffaele
Comunque il miglior complemento del 18-70 è il 70-300 VR.
Raffaele
QUOTE(earthmover @ Jun 16 2009, 03:47 PM) 
Prima di comprare un obiettivo ho sempre questo particolare periodo di indecisione miscelata con confusione totale.
Io per ora ho un 18-70.
Leggevo su diversi siti di questo 70-300 davvero molto buono, però difettava per quanto riguarda lo zoom effettivo (circa 4.1X), quindi per ovviare alla mancanza di zoom andava comprato uno zoom vicino.
Altrimenti mr. Rockwell consigliava di comprare un 18-200, che sulle DX ha una resa molto simile, anche se differisce di prezzo e di zoom effettivo (11.4X!) o altrimenti, per risparmiare ancora, consigliava di comprare un 18-55 e un 55-200, coprendo lo stesso range focale ma spendendo meno della metà, soprattutto guardando all'usato.
Aiutatemi a risolvere questo dilemma esistenziale, anche proponendo nuove ottiche magari. Grazie!
Io per ora ho un 18-70.
Leggevo su diversi siti di questo 70-300 davvero molto buono, però difettava per quanto riguarda lo zoom effettivo (circa 4.1X), quindi per ovviare alla mancanza di zoom andava comprato uno zoom vicino.
Altrimenti mr. Rockwell consigliava di comprare un 18-200, che sulle DX ha una resa molto simile, anche se differisce di prezzo e di zoom effettivo (11.4X!) o altrimenti, per risparmiare ancora, consigliava di comprare un 18-55 e un 55-200, coprendo lo stesso range focale ma spendendo meno della metà, soprattutto guardando all'usato.
Aiutatemi a risolvere questo dilemma esistenziale, anche proponendo nuove ottiche magari. Grazie!
Scusa ma che significa che il 70-300 difetta di zoom? Assolutamente nulla.
Il fattore di moltiplicazione è dato dalla focale massima diviso la focale minima; è ovvio che un 18-200 ha un fattore di moltiplicazione superiore... ma rimane comunque il fatto che uno a 300 ci arriva, l'altro no!
In abbinamento al 18-70, con il 70-300 copri focali da 18 a 300, ovvero 16.7X (per la felicità di chi guarda il carattere cubitale stampato sulle compatte
)In ogni caso 18-70 + 70-300 è un'ottima accoppiata.
QUOTE(Vinc74 @ Jun 16 2009, 04:33 PM)
Scusa ma che significa che il 70-300 difetta di zoom? Assolutamente nulla.
Il fattore di moltiplicazione è dato dalla focale massima diviso la focale minima; è ovvio che un 18-200 ha un fattore di moltiplicazione superiore... ma rimane comunque il fatto che uno a 300 ci arriva, l'altro no!
In abbinamento al 18-70, con il 70-300 copri focali da 18 a 300, ovvero 16.7X (per la felicità di chi guarda il carattere cubitale stampato sulle compatte )
In ogni caso 18-70 + 70-300 è un'ottima accoppiata.
Il fattore di moltiplicazione è dato dalla focale massima diviso la focale minima; è ovvio che un 18-200 ha un fattore di moltiplicazione superiore... ma rimane comunque il fatto che uno a 300 ci arriva, l'altro no!
In abbinamento al 18-70, con il 70-300 copri focali da 18 a 300, ovvero 16.7X (per la felicità di chi guarda il carattere cubitale stampato sulle compatte
)In ogni caso 18-70 + 70-300 è un'ottima accoppiata.
Concordo in pieno, avresti una copertura di focali ottima, prendi quindi il 70-300
QUOTE(raffer @ Jun 16 2009, 04:22 PM)
Ma lo stesso quesito non lo hai posto anche da qualche altra parte?
Comunque il miglior complemento del 18-70 è il 70-300 VR.
Raffaele
Comunque il miglior complemento del 18-70 è il 70-300 VR.
Raffaele
Uhm, no, non mi pare proprio
QUOTE(dario205 @ Jun 16 2009, 05:06 PM)
Concordo in pieno, avresti una copertura di focali ottima, prendi quindi il 70-300
Ok, penso proprio mi butterò su questo 70-300. Grazie.
QUOTE(earthmover @ Jun 16 2009, 05:44 PM)
Uhm, no, non mi pare proprio
Ok, penso proprio mi butterò su questo 70-300. Grazie.
Ok, penso proprio mi butterò su questo 70-300. Grazie.
Credo che cadresti molto bene affiancato all'ottimo 18 70.....avresti una buona qualità...ad un prezzo decente....
giovanni.
QUOTE(giovanni1973 @ Jun 16 2009, 08:11 PM)
Credo che cadresti molto bene affiancato all'ottimo 18 70.....avresti una buona qualità...ad un prezzo decente....
giovanni.
giovanni.
Sì infatti. A quanto pare nuovo costa sui 450/500 euro, di offerte usato in città (Roma) non ne vedo tante, anzi praticamente nessuna.
QUOTE(earthmover @ Jun 16 2009, 05:44 PM)
Uhm, no, non mi pare proprio
Ok, penso proprio mi butterò su questo 70-300. Grazie.
Ok, penso proprio mi butterò su questo 70-300. Grazie.
Sempre che si tratti del 70-300 VR, e non del modello precedente, decisamente meno performante.
Saluti
Einar
QUOTE(Einar Paul @ Jun 17 2009, 12:51 AM)
Sempre che si tratti del 70-300 VR, e non del modello precedente, decisamente meno performante.
Saluti
Einar
Saluti
Einar
Sì naturalmente mi riferivo al VR.
Considerando solamente il fattore di moltiplicazione io già propenderei per il 70-300VR..in secondo luogo è bene evitare di fare acquisti che facciano cadere in obsolescenza le lenti che già possediamo..è davvero giunta l'ora di relegare il buon 18-70 al ruolo di fermacarte? Quindi hai già due buoni motivi per allontanarti dal 18-200VR..se poi ti rimanesse la tentazione di scegliere la strada più economica, ovvero quella del 55-200..credimi..da quel che ho sentito non è proprio un gran vetro..è piuttosto spartano, come anche il 18-55 che peraltro non ti servirebbe!
Facci sapere!
Quindi hai già due buoni motivi per allontanarti dal 18-200VR..se poi ti rimanesse la tentazione di scegliere la strada più economica, ovvero quella del 55-200..credimi..da quel che ho sentito non è proprio un gran vetro..è piuttosto spartano, come anche il 18-55 che peraltro non ti servirebbe!Facci sapere!
QUOTE(matteo.favi @ Jun 18 2009, 04:24 PM)
Considerando solamente il fattore di moltiplicazione io già propenderei per il 70-300VR..in secondo luogo è bene evitare di fare acquisti che facciano cadere in obsolescenza le lenti che già possediamo..è davvero giunta l'ora di relegare il buon 18-70 al ruolo di fermacarte? Quindi hai già due buoni motivi per allontanarti dal 18-200VR..se poi ti rimanesse la tentazione di scegliere la strada più economica, ovvero quella del 55-200..credimi..da quel che ho sentito non è proprio un gran vetro..è piuttosto spartano, come anche il 18-55 che peraltro non ti servirebbe!
Facci sapere!
Quindi hai già due buoni motivi per allontanarti dal 18-200VR..se poi ti rimanesse la tentazione di scegliere la strada più economica, ovvero quella del 55-200..credimi..da quel che ho sentito non è proprio un gran vetro..è piuttosto spartano, come anche il 18-55 che peraltro non ti servirebbe!Facci sapere!
Grazie delle ulteriori delucidazioni.
Allora dichiaro ufficialmente aperta la caccia al 70-300 VR, ancora grazie a tutti!
QUOTE(earthmover @ Jun 19 2009, 08:31 PM)
Grazie delle ulteriori delucidazioni.
Allora dichiaro ufficialmente aperta la caccia al 70-300 VR, ancora grazie a tutti!
Allora dichiaro ufficialmente aperta la caccia al 70-300 VR, ancora grazie a tutti!
Ben fatta!! Buona caccia
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.