ciao a tutti ultimamente sto paparazzando parecchio ma non faccio solo quello mi occupo anche di moda ora però per necessità è arrivato il mio momento di procurarmi atrezzature serie e di classe A per quanto riguarda le ottiche:

principali caratteristiche che dovrebbe avere l'ottica:
velocità messa a fuoco!!! (un vip kiss è piu veloce di un battito di colibrì)
alta luminosità (ovvie ragioni)

Nikon D700 e D200 da abbinare a: (ecco i dubbi tra le ottiche):

TELE:

- NIKKOR AF 80-400/4,5-5,6 D VR ED € 1.600 (interessante come focale chi l'ha provata?)

- NIKKOR AF-S 70-200/2,8 G VR IF-ED € 2000 (caro ne vale la pena?)

- NIKKOR AF 80-200/2,8 D €1200 (sempre sentito parlarne bene)

- TAMRON AF 70-200/2,8 DI LD IF NIKON €800 (chi la conosce me ne parla!?..grazie)

io per qualche ragione (sentimentale o astratta) sarei orientato sul 80-200 2,8 D


Focali corte e medie:



NIKKOR AF-S 17-55/2,8 G IF ED DX (non copre il formato pieno però)

oppure

NIKKOR AF-S 24-70/2,8 G ED

vs:

SIGMA 24-70/2,8 IF EX DG HSM NIKON
(ballano €800 c.a e pare sia spettacolare)

e qui si parla solo di qualità ottica.

signori aspetto le vostre numerose risposte per procedere all'acquisto! grazie mille davvero

Due corpi D700, uno con 80/200, l'altro con 24/70 AFS.

L'80/200 2,8 AFD da provare prima.

Per le priorità da te elencate, qualità assoluta in obiettivi di classe A, le risposte sono Nikon 70-200 vr e 24-70, entrambi afs, rilevo però una incongruenza quando chiedi se valgono la pena i 2000 euro del 70-200.

Per i vip kiss, probabilmente non hai mai provato a fotografare dei colibri.

Se ti serve velocita' di messa a fuoco devi comprare obiettivi AF-S, che, avendo il motorino ultrasonico, son piu' veloci degli altri (nuovo cinquantino a parte)

D700 con 24-70 e D300 con Sigma 150-500 (motorizzato e stabilizzato) oppure D300 con 200-400...

ottimo, ho anche un pprolema di messa a fuoco al buio non indifferente il sigma 150-500 com'è? anche rispetto al 70-200 VR (del VR non me ne faccio niente) e 200-400??

Ciao,

Premetto che non conosco Paparazzi, però quello che tu fai è un mestiere che mi intriga molto
dal punto di vista avventuriero che ha (ti prendi dei bei rischi), e anche dal punto di vista dei guadagni che penso per molti, e non solo per me, non sia indifferente....

Solo mi sorge un dubbio........

Ma i paparazzi non sono soliti usare focali LUNGHE tipo 400 moltiplicati 500, 600mm.......?

Anche percè con un 70-200 al vip, devi quasi andare in fronte e secondo me ti sgama subito e ti
prende la canna dello zoom e insieme alla tua D700 fa un volo giusto giusto a 5 m di distanza con
conseguenze catastrofiche...

Stesso discorso per me vale per il 24-70......Che fai ai vips....?

I ritratti?

Marco

ora questo servizio non esce quindi ve lo posso fare vedere:
http://www.limpciano.com/sfilata/

i guadagni sono da morti di fame le focali lunghe ti basta un 400 e max con il moltiplicatore di focale altrimenti hai il mal di mare per il resto faccio moda quindi uso gli stessi obbiettivi anche se prediligo focali fisse

Bello, mi piace......

Ma dimmi.....

Tipo la Marini che prende il sole in spiaggia riesci a beccarla qualche volta?...

E come ti comporti?........cioè colme ti apposti?

O anche altri Vips......che hai già beccato...

Qualche aneddoto...


Marco

eheheh non posso svelare tutto ma comunque è piu semplice di quanto sembra, quelli sono li apposta che se ne pali bene o male basta che se ne parli, uno che conosco ha appena beccato clonney insieme a malcovich a como con un 400 e il 2x erano in tre appostati da non so quante ore