Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
NicolaGronchi
Ciao a tutti,
dopo aver acquistato la D3x sto pensando di prendere il 24-70mm f/2.8G ED AF-S.
Io ho bisogno di uno zoom con un ottimo microcontrasto e dettaglio (stile 'micro'), io faccio foto d'arte per cui l'alta qualità è d'obbligo.
Che cosa ne pensate,è un buon investimento?
grazie.gif
maurizio angelin
Il 24-70 é il massimo che Nikon abbia in catalogo in quel range di focali ed é un'ottica progettata espressamente per il digitale e in particolare per il formato FX. Non a caso é stato presentato, assieme al 14-24 in concomitanza della presentazione della D3.
Dalle caratteristiche che richiedi direi che é perfetto per il tuo impiego.
Sul fatto poi che un'ottica sia un investimento...... mi permetto di avere qualche dubbio. Perlomeno se per investimento intendiamo quello finanziario.
Ciao

Maurizio

PS nelle mie gallerie trovi più di qualche immagine con il 24-70 sia su D200 che su D700 (non foto d'arte però). Se poi dai un'occhiata a quelle del club troverai anche di meglio.
Attilio PB
Concordo sulla qualità dello zoom, non sull'impiego. Per fare foto d'arte, con ottimo microcontrasto e controllo accurato di qualsiasi distorsione, a maggior ragione su una macchina come la D3x, ci sono solo tre strade: 24/45/85 PC-E, non si scappa. Personalmente per le riproduzioni che faccio utilizzo esclusivamente l'85, ma c'è da dire che ho spazio a sufficienza e la possibilità di maneggiare i miei soggetti (quadri in massima parte), dove ci sono difficoltà logistiche ed impossibilità di spostare il soggetto ci vogliono ottiche dedicate, anche perché il 24-70 (che ho) presenta distorsioni, soprattutto alle focali minori, relativamente contenute per un utlizzo generico ma piuttosto evidenti per delle riproduzioni d'arte. Se l'uso prevalente sarà quello della riproduzione e si desidera un sistema che coniuga qualità e portatilità dovrai per forza optare per una o due delle ottiche PC, scegliere lo zoom sarà sempre una soluzione di compromesso accettabile per un utlizzo di mera documentazione, ma non di catalogazione.
Ciao
Attilio
NicolaGronchi
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 2 2009, 12:38 PM) *
Il 24-70 é il massimo che Nikon abbia in catalogo in quel range di focali ed é un'ottica progettata espressamente per il digitale e in particolare per il formato FX. Non a caso é stato presentato, assieme al 14-24 in concomitanza della presentazione della D3.
Dalle caratteristiche che richiedi direi che é perfetto per il tuo impiego.
Sul fatto poi che un'ottica sia un investimento...... mi permetto di avere qualche dubbio. Perlomeno se per investimento intendiamo quello finanziario.
Ciao

Maurizio

PS nelle mie gallerie trovi più di qualche immagine con il 24-70 sia su D200 che su D700 (non foto d'arte però). Se poi dai un'occhiata a quelle del club troverai anche di meglio.


ti ringrazio e concordo con te!
maurizio angelin
QUOTE(Attilio PB @ Jul 2 2009, 12:53 PM) *
Concordo sulla qualità dello zoom, non sull'impiego. Per fare foto d'arte, con ottimo microcontrasto e controllo accurato di qualsiasi distorsione, a maggior ragione su una macchina come la D3x, ci sono solo tre strade: 24/45/85 PC-E, non si scappa. Personalmente per le riproduzioni che faccio utilizzo esclusivamente l'85, ma c'è da dire che ho spazio a sufficienza e la possibilità di maneggiare i miei soggetti (quadri in massima parte), dove ci sono difficoltà logistiche ed impossibilità di spostare il soggetto ci vogliono ottiche dedicate, anche perché il 24-70 (che ho) presenta distorsioni, soprattutto alle focali minori, relativamente contenute per un utlizzo generico ma piuttosto evidenti per delle riproduzioni d'arte. Se l'uso prevalente sarà quello della riproduzione e si desidera un sistema che coniuga qualità e portatilità dovrai per forza optare per una o due delle ottiche PC, scegliere lo zoom sarà sempre una soluzione di compromesso accettabile per un utlizzo di mera documentazione, ma non di catalogazione.
Ciao
Attilio


Concordo in toto solo se l'impiego é esclusivo o largamente prevalente. Bisognerebbe poi capire meglio di quali opere d'arte si parla e in quale contesto debbano essere fotografate. Lo zoom potrebbe dare anch'esso dei vantaggi.
In caso contrario (utilizzi vari con impiego anche nel campo artistico) ci sono molti modi, sia in fase di ripresa che in PP, per ovviare ai limiti del 24-70 nella riproduzione delle opere d'arte.
Ciao

Maurizio

NicolaGronchi
QUOTE(Attilio PB @ Jul 2 2009, 12:53 PM) *
Concordo sulla qualità dello zoom, non sull'impiego. Per fare foto d'arte, con ottimo microcontrasto e controllo accurato di qualsiasi distorsione, a maggior ragione su una macchina come la D3x, ci sono solo tre strade: 24/45/85 PC-E, non si scappa. Personalmente per le riproduzioni che faccio utilizzo esclusivamente l'85, ma c'è da dire che ho spazio a sufficienza e la possibilità di maneggiare i miei soggetti (quadri in massima parte), dove ci sono difficoltà logistiche ed impossibilità di spostare il soggetto ci vogliono ottiche dedicate, anche perché il 24-70 (che ho) presenta distorsioni, soprattutto alle focali minori, relativamente contenute per un utlizzo generico ma piuttosto evidenti per delle riproduzioni d'arte. Se l'uso prevalente sarà quello della riproduzione e si desidera un sistema che coniuga qualità e portatilità dovrai per forza optare per una o due delle ottiche PC, scegliere lo zoom sarà sempre una soluzione di compromesso accettabile per un utlizzo di mera documentazione, ma non di catalogazione.
Ciao
Attilio


grazie anche a te,una risposta veramente professionale e per di + da un prof del mio settore.
Concordo anche con le tue considerazioni.....penso cmq di prenderlo per farne un uso 'generico'. Attualmente dove posso uso ancora il grande 60micro.Metterò in cantire un PC...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.