Salve tutti, mi serve un consiglio su acquisto NIKKOR AF-S 14-24/2,8 o NIKKOR AF-S 17-35/2,8 per viaggio a New York.
Sono combattuto dato il prezzo molto alto delle due ottiche.

Grazie,
Valerio

Io non ce l'ho, ma dalle foto che ho visto sul forum posso dirti che i soldi che spenderai saranno spesi benissimo, qualunque sia la tua scelta.

Si, difatti pensavo proprio di comprarlo quando direttamente a NYC, ma sono cmq tremendamente in dubbio su quale prendere....altri consigli?
Grazie

Nella mia galleria ci sono parecchie foto fatte a N.Y. con il 14/24.
Se ti dovesse interessare.
Ciao

Guarda, nel forum si è già parlato tanto dei due obiettivi, fai una piccola ricerca, ti garantisco che c'è tanto da vedere e da leggere.
Il 14-24 non ti permette di usare filtri, ma dicono che non ce ne sia bisogna, specie del polarizzatore.
Cerca che ci sono svariati argomenti sul tema.

Grazie mille x le risposte, se avete altri consigli sono ben accetti.

A mio modo di vedere per la fotografia "street" forse il 17-35 risulta più indicato, avendo un escursione focale come la 35 che si presta bene per questo tipo di necessità. Forse il 14-24 è un peletto spinto.

Anche io sono propenso all'uso del 17/35 per la fotografia di street. Non dici che fotocamera hai.
@ trotto non sono d'accordo sull'inutilità dei filtri, soprattutto in situazioni di paesaggio, penso al ND per allungare i tempi o aprire al massimo il diaframma, penso ai digradanti, penso al pola, mi devono ancora dire come togliere i riflessi e soprattutto coma rendere trasparenti le acque in post... i filtri servono eccome e in post puoi solo realizzare delle tristi emulazioni e in molti casi neanche quelle!

Mi riferivo al polarizzatore, per il resto sono d'accordo con te.

Probabilmente il 17-35 si presta meglio del 14-24 nella street, bello il 14 ma la differenza fra 24 e 35 si vede..... detto da possessore di 14-24.

Per la qualità non stare nemmeno a pensarci, sono due zoom al top con il 14-24 più saturo del 17-35.

Buonasera... ma su che formato lo andrà a usare quello che comprerà "direttamente" a New-York sul Fuff Frame o sul DX?...

Ma!!! beata sincerità... troppo simpatico...

Rispetto tutti i pareri, ma credimi il polarizzatore non è ancora sostituibile da photoshop!

Si in effetti dovrebbe dire se possiede una DX o una FX. Per una D700-D3 a mio parere è meglio il 17-35. (io uso il 18-35 e mi ci trovo molto bene)

Ragazzi, inanzitutto grazie a tutti...posseggo una D300 acquistato lo scorso anno e propenso a passare al più presto a D700 ma non ora.

io di dubbi non ne avrei : 17-35 , è praticamente un wide-normale luminosissimo , fai street e ritratti su DX e anche su FX non va affatto male , anzi !

È stupefacente! Direi fantastico

La domanda era specifica per NY le cui strade sono generalmente abbastanza strette in proporzione all'altezza dei palazzi, per questo motivo, a parer mio, i 3mm in basso che ha in più il 14\24 possono tornare utili sopratutto con Dx.
E' altrettanto vero che, per una più generalistica street, il 17\35 può essere più versatile.
Ciao

E poi alla fine quello che conta veramente è il proprio modo di fotografare, di interpretare una scena anche con l'ottica che si adatta maggiormente a noi, in altre parole la scelta dell'obiettivo giusto è affare strettamente individuale.

la mia risposta è tutti e due , dipende da chi ti porta l'attrezzatura , il 14-24 è eccezionale , ma ha due difetti è abnorme e non supportai filtri , il 17-35 è più usabile e meno spinto .

Credo siano difficili da usare , se non sei abituato , alternativa un 18-35 3,5 , da tasca un 14-24 se devi andare dai clienti , questo se sei un professionista.
Altrimenti è una questione di pesi ingombri , e di filtri come ho gia detto .

Non ha senso parlare di formato dx per queste due ottiche .

Personalmente io cerco il 14 fisso , che spero di avere molto presto