Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare un treppiede ma ho le idee confuse.
Premesso che non sono un'esperta, vorrei acquistare un prodotto non troppo scadente ma neppure troppo costoso visto che sono agli inizi.
In particolare stavo notando 2 articoli:

MANFROTTO 7322YSHB
e
BENRO TRAVEL ANGEL A068


Quale consiglio?

Per dare una risposta che possa soddisfare le tue esigenze dovresti essere un pò più precisa sia per l'attrezzatura in tuo possesso (reflex+obiettivo/i) che il tipo di fotografia a cui pensi di dedicarti (macro, reportage, street, ecc.?).
I cavalletti da te segnalati hanno un carico massimo da Kg.2,0-2,5 che in un prossimo futuro potrebbero essere estremamente insufficenti.
Ci sono bellissime offerte su cavalletti tipo MANFROTTO 190 MAG FIBER -4 Sezioni al carbonio.

Intanto benearrivata.

Ciao

Bene arrivata. Un treppiede dura una vita e quindi, a mio avviso, non vale la pena andare al risparmio. Vale anche la pena di pensare in crescere e quindi acquistare un treppiede solido, che ti consenta in futuro di sopportare ottiche più pesanti. Oltre al treppiede ti serve anche una testa, ed anche qui il discorso è analogo. Un buon treppiede ed una buona testa, senza esagerare nella spesa, si trovano attorno ai 350 euro nel catalogo Manfrotto: consiglio di provare direttamente in un ben fornito negozio e, soprattutto, uno con gambe a tre sezioni.

Ciao

mmm.. in effetti ancora devo capire quanto potenziale riuscirò a sfuttare (mio e della macchina fotografica) vista la vastità di questo mondo!

intanto grazie per il caloroso benvenuto! ..Incoraggiante!

Benvenuta.
Vediamo se posso contribuire a chiarirti qualche idea:
1 - la tua altezza é fondamentale: accertati che treppiede più testa + fotocamera arrivi all'altezza dei tuoi occhi. A colonna centrale retratta (posizione di maggior rigidezza)
2 - peso di fotocamera e ottica che dovrai sostenere (anche per la testa)
3 - portabilità (4 sezioni vuol dire "più corto" da "chiuso" ma per contro meno rigido "da aperto")
4 - peso che dovrai portarti sulla schiena (del treppiede): in carbonio minor peso ma maggior costo
5 - possibilità di inclinare l'asta centrale (può essere utile specialmente in macro)
6 - gancio nella parte inferiore della colonna centrale (utile per "appesantire" il treppiede e renderlo più stabile)

Poi si passa alla testa che ci monterai sul treppiede. E anche qui si apre un mondo.
Con qualche dettaglio in più potremo essere più precisi.
Ciao

Maurizio

Ciao,se cerchi un po' piu' indietro trovi una descrizione dettagliatissima del benro A268+testa B1.Veramente un buon prodotto in rapporto qualità prezzo.In quanto a caratteristiche tecniche,secondo me è migliore di tanti altri blasonati.

Uno dei punti di forza dei Manfrotto è che se un giorno malauguratamente qualcosa dovesse rompersi puoi contare su una buona assistenza, ciao Rino

ottimo.. inizio a capirci qualcosina.
In effetti sono alta 1,70 cm e conto di comprare a breve (si spera) un obiettivo AFS DX VR18-200
perchè inizio a sentire i limiti dell'obiettivo 18-55.
Intanto ho deciso di studiare un pochettino e approfondire sul serio l'argomento anche perchè comprare attrezzature migliori e non sfruttare al massimo il potenziale di quelle possedute è proprio da stupidi!
PS siccome non mi risulta comodo leggere dal PC (mi riferisco al corso educational), avete qualche libro interessante da consigliarmi? (sull'utilizzo delle tecniche di base)

grazi

Bene.



Ho avuto il 18-200 (prima versione) e l'ho venduto dopo sei mesi.
Indiscutibilmente comodo ma la resa di un'ottica di oltre 11x di escursione focale non può costituire un miracolo.

Ti consiglierei piuttosto, con la stessa spesa o quasi, la coppia 18-70 (DX)+ 70-300 VR (FX) che ti darebbe indiscutibilmente una resa assai migliore.
Di 18-70 ne trovi parecchi anche nella sezione usato.
E' un vetro che vale assai più di quanto costi.

Io ci ho fatto ad esempio queste (su D70s):




Alternative un po' più costose al 18-70 sono il 16-85 VR (DX) o (per me meglio) il 18-35 (che copre anche il formato FX).
Con 18-35 e 70-300 saresti a posto anche sul formato FX. Con altri 100 caffé poi, se credi, riempi il "buco" tra 35 e 70 con un 50 1.8 e sei a posto con un corredo di tutto rispetto.
Ciao

Maurizio

Tornando ai cavalletti, io ne ho 4 un manfrotto ottimo e robusto e ben 3 cinesi che tengo sparsi moto, auto, casa dei miei... i trovo bene con tutti anche se 2 dei cinesi sono un po' leggerotti e meno stabili ma li ho pagati 30 euro tutti e 3 contro il 69 euro del manfrotto... ah in piu ho il monopiede sempre manfrotto comodo per le escursioni e doce hai poco spazio prezzo 35€.
CIAO
ALE

Io ho un Manfrotto 055 XDB con testa Manfrotto 804RC2.

Uno spettacolo, molto solido, non molto pesante e chiuso è lungo circa 55 cm.

Ciauz

io scarterei quelli in carbonio, costosissimi e per professionisti, che viaggiano tutto il giorno con il treppiede , senza contare il piccolo problema di sicurezza ( tua) quando sei in giro e per caso si scatena un temporale ( il carbonio e' un ottimo conduttore di elettricita' ), oltretutto anche se hanno l'indubbio vantaggio di esseri leggeri per il trasporto, hanno lo svantaggio ( oltre al costo ) che se lo devi usare con una giornata di vento, non sara' stabile ,a meno di non metterci una borsa da 10 Kg appesa al gancio.

Vista la tua altezza ,scarterei la famosa serie 190Xprob, perche' arrivano a 150 cm circa, mi orienterei sulla serie 055 xPob, adatti fino a 175cm,e molto piu' robusti

E aggiungo che se vai nella sezione accessori troverai una discussione in prima pagina che equipara questi modelli della MANFROTTO ad alcuni della BENRO con le stesse caratteristiche ed un prezzo più vantaggioso per chi inizia.
Io con un BENRO 298 più testa a sfera, borse e accessori ho speso 180 euro e la qualità è ottima

Il travel angel è consigliatissimo!

Anche io optai dopo aver chiesto e richiesto in giro per un Manfrotto, in particolare:

MANFROTTO 190X PRO B "NERO" ( http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfro...d/13145/lang/en )
MANFROTTO 804RC2 TESTA BASIC ( http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfro...id/4432/lang/en )

Contento al 100% del risultato.
La cifra non è eccessiva e mi sento di avere un prodotto valido.

Grazie mille! sei stato sintetico, semplice, chiaro e concreto!




Grazie a tutti!!!

che foto!!
..magari dipendessero solo dall'obiettivo!

Grazie per i consigli

Sul costo del cavalletto in carbonio sono anche d'accordo, su tutto il resto un po' meno. Ho preso decine di temporali e non sono stato mai colpito da fulmini, sinceramente a me sembra una leggenda metropolitana questa presunta pericolosità. Circa il vento: vorrei sapere per quale motivo dovrebbe essere poco stabile se oltre al cavalletto ci metti sopra una testa adeguata, la macchina fotografica ed un tele lungo. Esempio personale: Gitzo 3530 e colonna 2 kg, testa Photoseiki 1,4 kg, D3X 1,2 kg, 500 VR 3,8 kg, totale 9,6 kg, ci vuole un bel vento!

Ciao

Infatti. Che la fibra di carbonio sia un buon conduttore non si discute. Che costituisca un pericolo in caso di temporale direi di no. Quantomeno non più di altri elementi.
Se il fulmine ti arriva vicino non é certo il treppiede a farti passare a miglior vita.
Del resto anche l'alluminio conduce (é un metallo) e poi ci sono pure le canne da pesca in fibra di carbonio...
Se poi parliamo di precauzioni in caso di temporale ovvero non usare il treppiede, magari alla massima estensione, su una spiaggia o su un campo pianeggiante senza alberi: questo vale per tutti i treppiedi.
Ma anche stare semplicemente in piedi costituisce un rischio di attirare le scariche atmosferiche.
Ciao

Maurizio

beh....non ho detto che durante un temporale, rimani sicuramente fulminato, se pensi che sia una leggenda metropolitana, senza offesa ma devi informarti meglio sulle proprieta'conduttive del carbonio. credimi, sono io il primo a non credere alle leggende',il carbonio e' uno dei miglior conduttori di elittricita', e le prove scientifiche lo confermano, senza bisogno che lo dica io...

Mai sentito di pescatori che rimangono fulminati perche' la canna da pesca al carbonio a toccato i fili dell'alta tensione....certo che il fulmine coplisca il cavalletto e' raro, ma nella sfi.a io non andrei in giro con un violento temporale, con un eccellente conduttore di elettricita' sulle spalle , o peggio in , in mano.

Riguardo al vento , il trepiede in carbonio anche se notevolmente piu' resistente e' molto piu' leggero, quindi con forte vento misembra assolutamente normale ,sia meno stabile,di un cavalletto in alluminio piu' pesante.

Discorso a parte se ci metti una borsa da 10 KG, oppure una D3 con 300 moltiplicato + testa etc....

Ma non tutti usano il trepiede solo con i lunghi tele, c'e' chi lo usa per foto di serali ,e di certo non lo usa con un 300...il mio esempio del vento e' riferito al solo cavalletto, con una D90 ( tanto per fare un esempio ) e un ottica media ....allora ,si che quando si alza il vento, il trepiede in carbonio ti vola via....



si l'ho avuto anch'io, ma il problema del 190Xprob e' che arriva solo a 150cm, mentre la nostra autrice del topic, e' alta 175cm, quindi deve obbligatoriamente ( almeno in casa Manfrotto ) orientare la sua scelta verso la serie 055.

Quoto per la testa 804rc2, ( che posseggo), e che reputo ottima


si e' chiaro che , se durante un temporale, sono in mezzo al nulla, sono io ( l'eesere umano ,in primis) a condurre il fulmine verso di me, come si sa meglio del corpo umano per condurre l'elettricita'....pero' se oltre a quello , "aiuto" i fulmini a centrarmi ,andando in giro con un materiale superconduttore....so che le possibilita' sono infinite....ma anche quelle poche persone folgorate da un fulmine nella vita, la pensavano cosi'....

Riasumendo come dici tu anche stare semplicemente in piedi attiriamo il fulmine, ma dandogli anche un aiuto con il carbonio ???

scusate perché voi con temporale e fulmini andate in giro per i boschi o campi a fare foto?
spiacente ma con il temporale io sto in casa, o fuori con l'auto ma il naso rimane al coperto.

scusate perché voi con temporale e fulmini andate in giro per i boschi o campi a fare foto?
spiacente ma con il temporale io sto in casa, o fuori con l'auto ma il naso rimane al coperto.



si e' chiaro, ma se ti trovi fuori casa, e sei lontano ( per qualsiasi motivo dalla tua macchina ,senza ombrello,solo con un impermeabile e nulla piu' ), e con tanto di cavalletto ???

Come puoi ben vedere il meteo "normale" ha lasciato il posto al meteo"pazzo" ed i temporali nascono in meno di un minuto, non te ne accorgi neanche , che gia' ci sei dentro....

Normale che se gia' di partenza il tempo volge al peggio ,non esco neanche a fare foto.....

Io sempre
Sto per iscrivermi a questa:
http://www.thunderstorms.it/
e sono un turista così:
http://angela83.wordpress.com/2008/01/06/i...ori-di-tornado/



Non sai cosa ti perdi !
Altrimenti la tropicalizzazione a cosa serve ?
Ciao

Maurizio

La fibra di cabonio è di sicuro un buon conduttore, ma dubito fortemente che un cavalletto in carbonio attiri il fulmine... per "attirare" il fulmine occorre un terminale accuminato e ... altezza...

i pescatori che restano fulminati sono quei geni della lampada che -per pigrizia- non chiudono la canna mentre si spostano e passano sotto i fili dell'alta tensione... in quei casi, quando piove, basta anche un umbrello per sentirsi "elettrici".. una canna di 9 metri completamente estesa e con un diametro in punta di qualche mm , decisamente aiuta ...
di sicuro se il bravo pescatore, la canna la richiudesse e la portasse al braccio, non avrebbe di che preoccuparsi..

Se invece si parla di un cavalletto altro 1.50 m , temo che tra il campo elettrico che si genera attorno ad esso e quello che si genera attorno alla testa del malcapitato fotografo, il fulmine scieglierebbe il secondo.. perchè mediamente si trova più in alto...

la conduttività, infine, c'entra poco con l'attirare un fulmine.. il legno di pino non lo useresti nell'impianto elettrico di casa, eppure ogni tanto se ne spacca uno ...

Credo tu abbia le idee un po' confuse:


Il corpo umano in condizioni normali non si può definire un buon conduttore.
La sua resistenza complessiva é comunque influenzata da molte variabili. In primis il terreno che calpesta.


la fibra di carbonio non mi risulta sia, a temperatura ambiente, un superconduttore di tipo 1 né di tipo 2.
Non mi risulta che lo nemmeno a temperature vicine allo zero assoluto.
Non c'é pertanto alcun "aiuto".

Senza polemica.
Solo per dovere di precisione.
Ciao

Maurizio

mi e' venuto male il Quote, e le risposte sopra citate sono di FRAFER non le mie....

Sorry per la confusione

A temperatura ambiente non lo so, ma di sicuro e' classificato come super conduttore, tanto eì vero che se non sabglio, ( se !!!) i parafulmini sono fatti di carbonio....puo' essere ??

E' anche vero che le variabili in gioco sono moltissime come descritto appunto da te, il terreno, l'umidita', la zona intorno a se ( se e' isolata, il fulmine cerca il primo oggetto per scariricare la sua elettricita' a terra , in questo caso la persona ).

Pero' affermo con certezza, che non si puo' parlare di leggende metropolitane, come e' stato descritto nel topic.io un occhio di riguardo in piu, quando esco con il cavalletto in carbonio , ce l'avrei...poi come si dice ....se e' la tua ora ....

assolutamente senza polemica....e' bello discutere e ,come si sa il mondo e' bello ,perche' ognuno ha le proprie opinioni, se non che mondo sarebbe.....tutto uguale...che noia....

Scusa, ma un supercondutore è un'altra cosa ed è relativa a materiali che mostrano un particolare fenomeno per cui al di sotto di una certa temperatura (detta temperatura di transizione) cessano di presentare resistenza alla corrente elettrica (In genere sono temperature estremamente basse). La fibra di carbonio non è tra questi elementi. Inoltre i materiali di costruzione non sono altro che fibre di carbonio composite, in genere con resine, non sono certo di grafite pura.
A me non risulta che tra i vari tipi di parafulmine ve ne siano fatti in carbonio.
Un esempio del fatto che la presunta pericolosità di esposizione ai fulmini è una leggenda è data dagli alberi in fibra di carbonio delle barche a vela: non esiste incidenza significativa del rischio di prendersi un fulmine se si ha l'albero in carbonio, in alluminio o in legno.
Se hai certezza che non si tratti di leggende metropolitane sei pregato di documentare queste affermazioni, anche per non generare falsi allarmi in chi, come molti, quando c'è temporale fotografano.
Grazie
Ciao

ragazzi, siamo partiti dal treppiedi.. e siamo arrivati agli amperre, alla fisica quantistica e alla formazione dei cicloni.. dove vogliamo arrivare, alla sedia elettrica?
non prendiamocela troppo se qualcuno dice qualcosa che non avremmo detto..
c'è chi è ansioso e chi è spericolato, chi rischia la vita facendo una foto e chi non sa di rischiare, chi uscirebbe con la bufera e chi scatta solo sotto al sole...
ma... alla fine... il forum è bello perchè ognuno dice la sua e ciascuno è libero di documentarsi sulla base dei cosnsigli ricevuti.

Non credete?

hai ragione, barbara..

per darti la mia opinione sul treppiede... E' tutto vero quello che ti è stato detto circa la stabilità, la solidità etc. E' assolutamente giusto dire che un treppiede è meglio prenderlo subito giusto, specialemente se si ha intenzione di crescere nel corredo ad ottiche di un certo peso e di focali rilevanti.

Quando però cominciai ad appassionarmi alla fotografia, con D40 e 18-70, preso dal "braccino corto" (gran brutta malattia), acquistai un Manfrotto 718B. Portata massima di 2,5kg , chiuso è lungo 50 cm, ha 4 sezioni, pesa 1,4 kg e ha la testa incorporata.
In buona sostanza, il modello precedente a quello che ti stai interessando te.

Hmax 166cm + 10cm della macchina vai a 176. Io con la macchina così in alto non ho mai avuto esigenza di scattare, ma in ogni caso, prendendo tutti gli accorgimenti necessari anche completamente esteso riusciva a fare il suo dovere con la mia attrezzatura.
Adesso ho la D200. La colonna è meglio lasciarla chiusa, come anche la quarta sezione di gamba... lo scatto esclusivamente in autoscatto o scatto remoto. Per necessità, è stato usato da un mio amico con D700 e 24 70 f 2.8.
Le foto permette ancora di farle benissimo, ma comporta tutta una serie di compromessi rispetto a modelli superiori

insomma.. con questo modello vai a spendere circa la metà rispetto ad un 190 x pro con testa base... che , diciamolo , sono tutta un'altra storia. Sta a te decidere se ne vale la pena o se la tua attrezzatura ti consente di restare in ampi margini rispetto a quelli garantiti dal costruttore.

Unica nota decisamente positiva... la testa. E' una testa molto robusta per quello che costa.. ho avuto modo di usare un tripod di quelli venduti nella nota catena dell'elettronica a marchio rosso.. insomma.. sotto il peso di circa un chilo, la testa fletteva ... non dava una gran fiducia. cosa che non mi è mai capitata col mio manfrottino..

ti riporto questo paragrafo sulle preacuzioni ,di cui al punto 8 .

il sito e' ISS, cioe' Istituto Superiore di Sanita'

8. quando è in arrivo un temporale, evitare, in generale, di praticare attività all’aperto, come, ad. es. la pesca con canna, specie se in carbonio;

Se poi usando il cavalletto e' meno probabile ,che si attira un fulmine, di chi pesca con la canna alzata al cielo ,questo non lo so, ma la frase dimostra chiaramente che il carbonio "puo"attirare i fulmini, se e con quale probabilita' ,magari 1 su 1.000.000, per carita', magari si ha piu' probabilita' di morire travolti da un onda anomala,pero' non si tratta affatto di leggenda metropolitana, come sostieni tu....

Siamo seri, ma le leggende metropolitane sono altre, ( vedi U.F.O e compagnia bella ).

non dirmi che non hai mai sentito di pescatori che inavvertitamente hanno toccato fili dell'alta tensione e sono morti ( con la canna di carbonio ?), pochi casi sicuramente , ma ci sono stati...

Dico solo di stare attenti, se si scatena un diluvio con evidenti fulmini sparsi, si puo' anche aspettare che finisca il tutto,perche' rischiare per una foto ????

Cmq , e' chiaro che poi ognuno fa chiaramente come crede....ma questo conferma che non si tratta di leggende metropolitane....

http://www.iss.it/pres/prim/cont.php?id=76...ng=1&tipo=6

ti riporto anche il link oltre all'articolo in cui si parla nientemeno del grande velista SOLDINI, che afferma lui stesso che durante una regata con la sua barca con albero e scafo in carbonio era completamente attorniato dai fulmini...

Ora anche SOLDINI e' una leggenda metropolitana, o e' un ciarlatano ,senza nessuna esperienza.
http://www.lsoft.it/polemiche/sandwich.htm
I fulmini e il carbonio



Una delle tante cose che la gente non sa è che il carbonio attira i fulmini. Riporto una frase del grande Soldini tratta da una intervista da lui rilasciata.



“A circa 15 miglia dal traguardo - ha detto Giovanni Soldini - ero completamente attorniato da fulmini. Ho l’albero in carbonio e anche la barca è in carbonio. E il carbonio attira i fulmini...”



Di per sé sarebbe mal di poco: anche il ferro e l’alluminio, anche se molto meno per questioni molecolari, attirano i fulmini. Il problema è che a differenza di questi ultimi il carbonio “scoppia” in caso di scarica elettrica. No. Non è che esploda come una bomba. Semplicemente, essendo solo un mediocre conduttore di corrente elettrica, la sovra-temperatura che si genera al suo interno a causa dello scorrere degli elettroni provoca un fenomeno di “degassamento” della matrice e quindi come tante microscopiche pentole a pressione il materiale scoppia superficialmente lasciandovi senza struttura. È un fenomeno ben noto ai progettisti aeronautici che di fatti proteggono le strutture, eventualmente lasciate all’esterno, con fogli di alluminio connessi tra loro e che per l’occasione vengono chiamati, pomposamente, “grounding stub”. Per motivi di copyright non posso inserire le foto di un’ala colpita da un fulmine e riportata in un noto libro specialistico. Basterebbe vederla per capire come, in mare, non sia il caso di fare certi giochi di prestigio.

Ora che ho documentato le mie affermazioni , spero non di creare allarmismi immotivati.

Se l'ISS e Soldini non ti bastano come motivazioni....

questioni molecolari nel ferro e alluminio?

ho appena fatto l'esame di materiali metallici e giuro non ho mai sentito parlare di questi in termini molecolari (cioè biologici...)


I pescatori che vengono fulminati perchè girano con le canne in carbonio estese sono un fatto, non una leggenda. il fotografo fulminato a causa del tripod decisamente si..

Per far si che un fulmine possa generarsi, serve un elevato campo elettrico in modo che l'aria possa da isolante diventare conduttore. Per fare si che il campo elettrico sia sufficiente, occore che ci sia un apice acuto attorno al quale possa concentrarsi. Cosa accomuna inoltre l'albero di una barca a vela oppure una canna estesa? l'altezza.. cosa che evidentemente non interessa un tripod.

L'ISS mette nelle sue prescrizioni un mucchio di cose per portarsi in sicurezza. Non dice però "se piove andate a pescare con una canna non in carbonio".. dice "i pescatori facciano attenzione , quelli con la canna in carbonio in particolare", il che vuol dire che tutti i pescatori, anche quelli con la canna in fiberglass, che di sicuro non conduce un bel niente, devono stare attenti: tutte le canne hanno un apice acuto e possono portarsi molto in alto. La carica elettrostatica in grado di generare campo si accumula meglio sui non conduttori. anzi.. solo sui non conduttori..

E' chiaro che neanch'io ho mai sentito un fotografato fulminato, che andava a spasso sotto i fulmini con il trepiede in carbonio, a meno che si punta in alto.....io infatti non ho mai parlato di fotografi fulminati, semplicemente perche' non l'ho mai sentito,ma ho collegato il fatto del carbonio della canna da pesca con il carbonio del trepiede...

Cmq mi son state chieste delle conferme ( che non riguardavano i fotografi fulminati ) ma sul fatto del carbonio come conduttore di elettricita', e io ve le ho date.....

poi se volete credere agli articoli dei link sopracitati, e' una vostra scelta...di sicuro sono auterevoli , piu' della mia e vostra parola.....

Il problema e' che, per le canne in Fiberglass ,io come penso nessun altro, ha mai avuto notizia di un pescatore folgorato dall'alta tensione ??? Mi pare proprio di no ???

Per quello che l'ISS mette in guardia dalle canne al carbonio !! Ci sara' un motivo ?

Il treppiede è essenziale che sia di qualità, anche perchè sopra devi metterci dell'attrezzatura fotografica che raramente non sfiora almeno i 1000 euro...
Dovresti considerare i kg di quello che ci andresti a mettere sopra subito, o quello che potresti metterci in un immediato futuro.
2 / 3 Kg di carico massimo li trovo veramente pochini...

Poi... Tra Manfrotto e Benro io preferisco i Manfrotto... I Benro sono costruiti in cina e sono la falsa copia dei Gitzo... Non so come materiali e come assemblaggio come siano, ma sono comunque una copia.

I manfrotto si sa come sono... Assolutamente degli ottimi prodotti.

Io ad esempio per cavalletto ho optato per un Gitzo con carico massimo sino a 10Kg e altezza 1,80cm.
La testa una Manfrotto con massimo carico di 8Kg (sono sicuro che sia testa che treppiede possano supportare un carico max maggiore.)

Potresti valutare un usato, su alcuni siti di aste potresti trovare qualche cavalletto Manfrotto a poco più di 150 euro... Mi era capitato un Carbon One (manfrotto in fibra di carbonio) sui 160...

Io sto valutando di vendere il mio per acquistare un Gitzo in carbonio, però sinceramente mi ferma il doverlo vendere, è un prodotto eccellente.

E si... A quanto pare siamo andati un pò in OT

Dal cognome direi che siamo conterranei ahhahahahha

Scusa ma non hai documentato proprio acunchè.
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.

Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.


Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.

Ciao

[quote name='castorino' date='Aug 24 2009, 07:52 PM' post='1687684']
Scusa ma non hai documentato proprio acunchè.
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.

Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.

Ciao
[/quo



Ok... Tirando le somme deduco x il mio caso:
1) meglio un treppiede serio domani che uno scadente oggi (vedi tra quelli suggeriti sopra)
2) non fare foto sotto i temporali salvo cospicua ricompensa (ma siccome con la foto non ci lavoro, sara' una scelta che non mi trovero' mai a dover fare!)

grazie a tutti





grazie a tutti x i consigli

?? ..ti riferisci al mio?

dopo accurate ricerche ce l'ho fatta: De Rosa!

Ok,OK, e' meglio finirla qui, tu hai le tue opinioni ed io le mie, non voglio certo tirare in piedi un discorso da portare al Parlamento......

Fine OT, per evidenti divergenze sul carbonio, come sempre si dice : la ragione sta' nel mezzo.

Concordo sulle ultime dichiarazioni di non comprarsi un treppiedi economico per poi pentirsene e cambiarlo, ma mi sembra che questo non era mai stato messo in discussione....almeno credo...

La mia filosofia e' sempre stata: melgio spendere 4 soldi in piu' per un prodotto di qualita', ma questo vale per tutto nella vita, non solo nell'ambito fotografico.

Diciamo che manca la "S" finale

Ribadisco: hai le idee confuse. E ciò ti porta a contraddirti (vedi frasi in grassetto).
Ti prego però: non dare informazioni assolutamente e totalmente errate e prive di qualsiasi sotegno di fisica.
Nel dubbio credo sia meglio astenersi.
Chiudo qui per non appesantire troppo con gli OT.
Ciao

Maurizio

PS agli articoli preferisco SEMPRE un ottimo testo di fisica. Per professione ne ho studiati parecchi.

Quello che dice nitalnital è in parte corretto e in parte no...
E' verissimo che il carbonio in fibre (non forzatamente intrecciate), è un conduttore elettrico, infatti viene utilizzato in alcuni casi per la realizzazione di cavi di trasmissione elettrica (ad esempio cavi candela auto, in alcuni cavi audio etc...)
Dire che il carbonio attrae i fulmini è però poco corretto... Certo, potrebbe capitare se si è nella punta di una montagna con il cavalletto come unica punta rialzata rispetto al terreno... Però non sarebbe diverso con un cavalletto in metallo o lega metallica.
Basti pensare che i parafulmini non sono altro che delle antenne/aste/canne (alcune volte con punta sferica) posizionate verticalmente e che guardano al cielo, se sono costituite da un buon materiale conduttore queste funzionano meglio.

In realtà il problema delle fibre di carbonio intrecciate riguarda le resine con cui il carbonio viene trattato.
Queste se colpite dalla scarica elettrica tendono ad esplodere perchè il carbonio tende a scaldare molto e raggiungere temperature elevatissime.

Comunque mi sento di consigliare di evitare di andare in giro con il cavalletto aperto e puntato verso il cielo...

E comunque, in cima al cavalletto in genere in cima al cavalletto ci sta una machina fotografica che, se è costituita pure da lega di magnesio è un pessimo conduttore.

Ciao

non mi sembra ,ho sempre affermato che il carbonio e' un ottimo conduttore, se ti riferisci al primo paragrafo, "di cui al punto 8" ho solo postato l'articolo, non e' una frase mia, mentre in tutti i miei interventi ho ribadito la buona-ottima conducibilita' del carbonio..

Quindi ribadisco, che non mi sono affatto contradetto....la mia opinione sul carbonio come ottimo conduttore non la cambio...

E non sono ( a mio avviso ) informazioni errate....a me sembra che si neghi l'evidenza di fronte agli articoli da me postati....

E' chiaro che non ho le conoscenze per spiegare tutto questo,non sono tantomeno ne un fisico ne uno scienzato, mi limito a postare quello che leggo....e li si basano le mie convinzioni...

nulla toglie alla tua conoscenza, sullo studio di tanti libri di fisica, sicuramente molto piu' preparato di me in materia, ma spero sia altrettanto cosi' per la pratica, perche' solo con la teoria, non si tolgono i dubbi ( come dici tu ,e meglio astenersi ).

Resto delle mie convinzioni sul carbonio, supportate da quello che leggo...

ciao

Ivan

Mi intrometto se posso perchè come discussione mi interessa molto: sono anch'io alla ricerca di un cavalletto serio (di economici ne ho già 2) usato, che ne dite di un Manfrotto TRIMINOR 055 con tesa RC 141 di circa 7 anni usato pochissimo. Chiedo a chi ha più esperienza ed anni di mè se lo conosce se me lo consiglia e se lo recenscisce per la comunità.
Spero di non essere stato inopportuno.
Grazie a tutti.
Massimo.

Quel manfrotto, io (e forse non solo io), lo reputo una serie non professionale... Come cavalletto non è male, ma cosa deve sostenere?

Quanto sei intenzionato a spendere?

Deve reggere una D300 con 70-300 VR o un 105 f2.8 pesantuccio, nelle peggiori delle ipotesi possiamo arrivare a 3.5 Kg con il flash.

Spenderò un centinaio di euro circa, forse qualcosa meno.

Mi interessa un supporto stabile e relativamente alto; questo comprensivo di testa ed asta centrale abbassata arriva a 156 cm, ma non volevo spendere una follia. E' stato usato veramente 4/5 volte in 7 anni.

Il prezzo mi sembra interessante anche perchè a questo prezzo di usato tenuto bene e di alto 150 cm non ho trovato niente.