Salve,
questa è la nuova modella con cui ho avuto il piacere di lavorare sabato scorso .
Grazie per il passaggio .

Bella la modella e bella la foto.
Che schema di illuminazione hai usato?

E' sovraesposta. Ci sono particoalri bruciati.
Trovo la posa innaturale, ok portare le spalle avanti ma forse preme un po' troppo con le mani sulla pancia, inoltre io avrei portato il sedere più in ditro o presa la foto più lateralmente. Personalmente preferisco le foto dove le spalle si vedono di più quindi, almeno da un lato, avrei fatto mettere i capelli dietro la spalla.

Aggiungo inoltre che dalla foto sembra quasi che ti arrivasse luce in camera direttamente dall'illuminazione del set e trovo la luce sul viso un po' piatta.

Cmq a parte queste critiche mi sembra che la strada intrapresa sia interessante e la modella molto promettente. Sicuramente avrai anltri scatti da mostrarci.

A me il viso sembra fuori fuoco.

a me come scatto non dispiace...trovo la posizione della modella un po forzata....

Il taglio non mi convince molto...
Complimenti alla modella.

non mi piace la posa

ciao, a me l'illuminazione pare molto buona, poi si vedono tutti i particolari in un nero su nero, che non è poco.
personalmente non ho (quasi) mai sopportato le gambe incrociate, mettendo, poi, la modella di tre quarti c'è un po' l'effetto "culone", o meglio "gamboni"
ciao

Rieccomi .
Grazie a tutti, ma soprattutto a chi ha intuito la fatica nel portare a casa uno scatto con un tipo di luce e / o condizioni del genere ( vedi nero su nero ) .

Inevitabilmente, in uno schema di luci del genere, qualcosa di bruciato esce fuori dal controllo del fotografo, ma vorrei sottolineare che le zone bucate sono ridotte ai minimi termini ( ho controllato con Soglia in Photoshop ) .

Rispetto tutte le vostre opinioni, come sempre, ma non riesco proprio a capire come bergat@tiscali.it riesca a percepire un fuori fuoco in questo file ( a bassa risoluzione ) .
Non me ne volere ma se così fosse non l'avrei proprio presentato . . .

Susate sono io che non riesco a ingradire la foto o l'affermazione è un tantino azzardata?

La modella è molto carina. La posa la trovo un pò forzata e non rende merito alla modella

sveva è una grande, di una simpatia unica
bella Elia, complimenti

Allora ripeto, che illuminazione hai usato?

carissimo ciao,
la modella mi sembra ok , ma che contorsione gli hai fatto fare ... facci vedere qualche altro scatto che lo valutiamo meglio ...ciao

Ciao Pino !
La posa che ha assunto la modella è interessante, molto contorta ma interessante . . . forse le labbra semichiuse avrebbero regalato maggior sensualità ( ma capisco che non dipende da te ) .

In sostanza lo scatto mi piace veramente molto e noto che l'illuminazione è veramente molto ben dosata ed orientata, anche se si tratta di luce finestra .

P . S .
e' vero che c' è molto flou su questo file, ma consideriamo anche che la ridimensionatura per il web l' accentua enormemente . . .

grazie elia, ma hai messo il commento nel tuo topic

Vedo una differenza di dettaglio tra il viso e le pieghe dell'inizio dei pantaloni, all'altezza del cavallo. Probabilmente è un effetto ottico, o di postproduzione del volto.

Rieccomi,
dunque, oggi posto lo schema di luci della prima, intanto vado di frettissima e pubblico questa ;





Grazie anche a te Nicola ! La modella ha fatto tutto lei . . . . . non c' ho messo bocca . . .
bergat@tiscali.it la post produzione del viso è ridotta veramente ai minimi termini, credo che la sfocatura che percepisci sia dovuta alla compressione, grazie comunque .

P . S .
Pino scusami ma ho fatto un casino nel pubblicare il mio commento alla tua foto !

Un bel taglio..hai colto una buona espressione della bella modella.

Mi piacciono molto taglio ed espressione della modella ma non mi convince l'esposizione... forse aumenterei un poco il contrasto...
Lorenzo

Belle tutte e due, nella prima la modella sembra fatta di gomma ma interessante come posa.
Umberto

bella la luce.

sul primo scatto la posa sembra innaturale, le spalle troppo avanti.
In entrambe troppo bianco nell'occhio...per me.

balla la posa della seconda.

Probabilmente è a causa della tonalità della pelle, la post produzione è stata minima e riferita esclusivamente alla ricostruzione di alcuni pori della pelle . .

Comunque, la seconda non mi piaceva in quanto a tonalità, quindi rieccola ;

carina...
Marcello

La posa e' innaturale.

Belle anche se le prime 2 mi smebrano poco nitide per una MAF imprecisa.