Mia moglie e i miei suoceri vorrebbero regalarmi una lente per natale.. ottimo!
cosa?

attualmente ho:
D300 + 35 f2 + 50 f1.8 + 60 AFS micro + 70/300vr + 10/20 Sigma

Cosa propongo?
Ah, cavalletto e flash esterni già ci sono..

Lo so che è una domanda difficile, perchè è proporzionale al tipo di foto/esigenze che si hanno..
Ma voi, senza ovviamente dirmi "il 70/200 VRII" perchè pur essendo una gran lente, sarebbe un "doppione" del 70/300vr.

Voi, senza andare su versioni più belle delle lenti che già ho, cosa vi fareste regalare?

"Niente" è la risposta più corretta

Volendo proprio aggiungere ancora qualcosa, direi il 10.5 Fisheye.

mh...
così mi gioco un regalo natalizio :-(

e io che ero qui che mi scervellavo con 85 f1.8, 24-85 f2.8-4 , 16-85vr, 24 f2.8... uff...
il fisheye onestamente è l'unico genere al quale non avevo pensato e che onestamente non mi interessa poi moltissimo..

Nikon 10-24 o 12-24 ???

Io ti direi o l'85 f.18... o il 105 vr o uno tra il 10-24/12-24/tok 11-16... poi bhè... dipende da quel che dovrai farci

105mm f2 Defocus

1 moglie + 2 suoceri fanno 3 persone fisiche. Si quotino alla pari e ti regalassero uno straccio di 24-70, che fanno pure un figurone...

Nel corredo in tuo possesso direi che manca uno zoom normale.
Senza andare sul 24-70 2.8 nikon, puoi cercare un 24-70 sigma, oppure un nikon 16-85 se vuoi restare su DX.

Visto che sei così indeciso, mi presteresti i parenti per Natale?...........

poi ci penso io...

Beato te, che hai di questi problemi!!!!!

Ciao

Roberto

è un "doppione" del Sigma 10-20 che ho...




L'85 f1.8 è una delle lenti che guardo con attenzione da tanto tempo...

il 105vr è fondamentalmente una copia del 60 micro, per come lo userei io.

il superwide che hai messo sono copie (anche in meglio, non lo discuto) del sigma 10-20...



urca, questo non lo avevo proprio preso in considerazione..
ma su DX non sarà eccessivamente lungo? ho usato un pò un 85 su canon e già mi sembrava lungo lungo..

mhh..
ci do un occhio



certo.. ne sono sicuro, ma diciamo che non voglio spendano ste cifre fuori dal mondo, va...

opinioni personali....

Allora, il 24-70 2.8 rimarrà nel "vorrei ma non posso".
il 24-70 HSM costa molto meno.. anche se è comunque un regalo impegnativo e comunque non è che ne abbia letto meraviglie, sbaglio?

il 16-85vr sarebbe effettivametne una buona lente, un buon compromesso.. solo che uno che si abitua ai fissi.. gli zoom per buoni che siano..

Un zoom base come il 16-85 VR o, se vuoi ignobilmente approfittare ( ), un 17-55/2,8.

Raffaele

beh, mica tanto personali.
la copertura focale è "identica".
lascia stare che con una lente fai cose che con l'altra non fai.. ma credo onestamente che per me avere il 70-200 e il 70-300 insieme non abbia senso.

Certo, potrei vendere il 70-300vr e comprare il 70-200vr .. ma sarei corto come tele che spesso utilizzo.

Il senso della mia domanda non era "ditemi quali lenti di maggior qualità potrei comprare per sostituire le mie attuali" ma piuttosto cosa manca, cosa prendereste.

Fatto salvo che non ci sia altro da prendere e che possa solo migliorare cambiando l'attuale..

tokina 12-24!!!

ahaha, come no!
me li tengo stretti io..

Ma sai che al 17-55 f2.8 ci avevo pensato?! poi ho letto mille post qui e mi sono fatto l'idea, non so come, che alla fine non valga i soldi che costa.
Di critiche ne ho lette parecchie e, costruzione a parte, mi sembra di aver capito che costi eccessivamente rispetto a quanto da.

Alla fine infatti mi ero orientato verso il 24-85 2.8/4 o verso il 16-85vr.. intrigato dal fatto che il vecchio 24-85 con le sue 9 lamelle mi pare dia uno sfuocato migliore..



come accennavo poco fa, il Tokina è una "copia" del Sigma 10-20 che ho.. quindi non ha molto senso come acquisto (a meno di vendere il Sigma)

E allora, un buon 24-85/2.8-4. Usato (l'affare è appetitoso anzichenò). Basta che sia in perfette condizioni. Mettono 100 corone a testa e ti fanno contento. Prova e vedrai.

Anch'io penso che ti manchi soltanto uno zoom "normale". Al tuo posto sceglierei tra il 16-85 VR ed il 17-55 f/2.8 (magari usato): in entrambi i casi, avresti una parziale sovrapposizione sul versante grandangolare con il Sigma 10-20, ma risparmieresti qualche cambio di ottica.

Ciao
Massimiliano

Non farti sentire da Gianni Zadra!

Raffaele

Mah, veramente mi pare di ricordare che Gianni il 17-55 non l'abbia mai digerito.
Lui stava per il 17-35.

Quoto, tieni la cartuccia per qualcosa che effettivamente ti manca



Io lo uso su D300

Trascurando la congiuntivite cronica della micetta guarda il dettaglio dell'occhio ed il suo boken

Ingrandimento full detail : 3.8 MB





Alla peggio se vuoi un wide di estrema qualità meglio il tokina 11-16 dei nikkor 1X-24
Ingrandimento full detail : 7.8 MB

anche se io lavorerei più in altre direzioni

Paolo, mi sa che hai ragione! Mi sono confuso.

Raffaele

Dalle lenti che hai mi sembra di capire che come me preferisci i fissi, ti manca l'85 io andrei su quello.
Se i suoceri sono ricchi vai sul 105 DC e se lo trovi lungo lo regali a me per la .......befana e avrai un amico per la vita .

Ciao
Gian

beh se sono poi tanto ricchi si potrebbe pensare di farsi adottare cosi regalerebbero un bell' obiettivo anche ai nipotini

Se fossi in te andrei su un fisso da affiancare allo zoom 70-300

Ad esempio il 180 AF 2.8, splendido, poco ingombrante, si trova usato sotto i 400 caffè in ottime condizioni

Oppure un 84, se esagerano 1.4, ci fai ritratti splendidi e non si sovrappone come focale per l'uso diverso che puoi farne

Auguri di risolvere felicemente il difficile quesito, per fortuna a me non l'hanno posto...

Adottare? Nipotino?!? Mi sa che i suoceri sono più giovani di me .

Gian

Beh..a questo punto potresti scegliere fra 24/85f2,8-4(se vuoi uno zoom-normale) o un'85f1,8 (se preferisci un'ottimo medio-tele da ritratto).
Per entrambi ottimi risultati,con colori naturali e ottimo sfocato,secondo me(..e senza far spendere grosse cifre,cosi a Pasqua ci scappa qualcos'altro ).

visto che come obiettivi sei già coperto, perchè non pensare ad un secondo corpo?

andrea

In ordine:
17-35/2,8 AFS
85/1,4 oppure /1,8
105/2 AF DC

ma non hai mai pensato a qualche eccellente vecchio AI/AIS?
Angelo