Ciao a tutti,
premetto che fotografo un pò di tutto: ritratti (soprattutto della mia bimba di quasi due anni) paesaggi e macro ...
Ma veniamo al punto, dopo anni e anni di Canon sono passato a Nikon comprando la D300 in kit con il 16-85 che trovo eccellente, come ottica tuttofare.
Vorrei lentamente ampliare il mio corredo con altri obiettivi che acquisteri ovviamente uno alla volta.
Ecco come pensavo di muovermi:
Nikkor 60 mm macro (1° acquisto)
Nikkor 70-300 vr (secondo acquisto)
Nikkor 50 mm f 1.4 (ultimo sfizio)
Cosa ne pensate ? Qualche consiglio, non allontanandosi troppo
dal budget di spesa che comporterebbe l'acquisto delle tre ottiche
da me proposte ??
Grazie a tutti anticipatamente
Massimo
QUOTE(IASMAX @ Nov 26 2009, 12:52 PM) 
Ciao a tutti,
premetto che fotografo un pò di tutto: ritratti (soprattutto della mia bimba di quasi due anni) paesaggi e macro ...
Ma veniamo al punto, dopo anni e anni di Canon sono passato a Nikon comprando la D300 in kit con il 16-85 che trovo eccellente, come ottica tuttofare.
Vorrei lentamente ampliare il mio corredo con altri obiettivi che acquisteri ovviamente uno alla volta.
Ecco come pensavo di muovermi:
Nikkor 60 mm macro (1° acquisto)
Nikkor 70-300 vr (secondo acquisto)
Nikkor 50 mm f 1.4 (ultimo sfizio)
Cosa ne pensate ? Qualche consiglio, non allontanandosi troppo
dal budget di spesa che comporterebbe l'acquisto delle tre ottiche
da me proposte ??
Grazie a tutti anticipatamente
Massimo
premetto che fotografo un pò di tutto: ritratti (soprattutto della mia bimba di quasi due anni) paesaggi e macro ...
Ma veniamo al punto, dopo anni e anni di Canon sono passato a Nikon comprando la D300 in kit con il 16-85 che trovo eccellente, come ottica tuttofare.
Vorrei lentamente ampliare il mio corredo con altri obiettivi che acquisteri ovviamente uno alla volta.
Ecco come pensavo di muovermi:
Nikkor 60 mm macro (1° acquisto)
Nikkor 70-300 vr (secondo acquisto)
Nikkor 50 mm f 1.4 (ultimo sfizio)
Cosa ne pensate ? Qualche consiglio, non allontanandosi troppo
dal budget di spesa che comporterebbe l'acquisto delle tre ottiche
da me proposte ??
Grazie a tutti anticipatamente
Massimo
Ciao!
Io al posto del 70-300 penserei all'85/1.8 che per i ritratti è molto molto buono. Considera che su D300 è equivalente ad un 130 (circa). Inoltre credo che costi un poco meno del 70-300 VR.
Buone foto!
QUOTE(IASMAX @ Nov 26 2009, 12:52 PM)
Ciao a tutti,
premetto che fotografo un pò di tutto: ritratti (soprattutto della mia bimba di quasi due anni) paesaggi e macro ...
Ma veniamo al punto, dopo anni e anni di Canon sono passato a Nikon comprando la D300 in kit con il 16-85 che trovo eccellente, come ottica tuttofare.
Vorrei lentamente ampliare il mio corredo con altri obiettivi che acquisteri ovviamente uno alla volta.
Ecco come pensavo di muovermi:
Nikkor 60 mm macro (1° acquisto)
Nikkor 70-300 vr (secondo acquisto)
Nikkor 50 mm f 1.4 (ultimo sfizio)
Cosa ne pensate ? Qualche consiglio, non allontanandosi troppo
dal budget di spesa che comporterebbe l'acquisto delle tre ottiche
da me proposte ??
Grazie a tutti anticipatamente
Massimo
premetto che fotografo un pò di tutto: ritratti (soprattutto della mia bimba di quasi due anni) paesaggi e macro ...
Ma veniamo al punto, dopo anni e anni di Canon sono passato a Nikon comprando la D300 in kit con il 16-85 che trovo eccellente, come ottica tuttofare.
Vorrei lentamente ampliare il mio corredo con altri obiettivi che acquisteri ovviamente uno alla volta.
Ecco come pensavo di muovermi:
Nikkor 60 mm macro (1° acquisto)
Nikkor 70-300 vr (secondo acquisto)
Nikkor 50 mm f 1.4 (ultimo sfizio)
Cosa ne pensate ? Qualche consiglio, non allontanandosi troppo
dal budget di spesa che comporterebbe l'acquisto delle tre ottiche
da me proposte ??
Grazie a tutti anticipatamente
Massimo
Per macro se puoi spingerti un po' piu' su e' meglio il 105vr...come tele il 70 300 e' un ottimo compromesso tra qualita' e prezzo eviterei il 50mm visto che sei coperto dal buon 16 85..mentre opterei per un 85mm 1.8 (1.4 e' proibitivo)per i ritratti alla tua bimba..
QUOTE(mik.mariani @ Nov 26 2009, 12:58 PM)
Ciao!
Io al posto del 70-300 penserei all'85/1.8 che per i ritratti è molto molto buono. Considera che su D300 è equivalente ad un 130 (circa). Inoltre credo che costi un poco meno del 70-300 VR.
Buone foto!
Io al posto del 70-300 penserei all'85/1.8 che per i ritratti è molto molto buono. Considera che su D300 è equivalente ad un 130 (circa). Inoltre credo che costi un poco meno del 70-300 VR.
Buone foto!
Concordo con il consiglio dell'85 1.8 per i ritratti.
Però lo prenderei al posto del 50 1.4 (che è troppo simile al 60 micro) e non al posto del 70-300 VR.
Pino
io prenderei un 85 1.8 e un 50 1.8...più in la un macro
Grazie a tutti dei preziosi consigli, vedo che l' 85 f 1.8 ricorre spesso nelle vostre risposte ... ci penserò !!!
Massimo
Massimo
QUOTE(gidi_34 @ Nov 26 2009, 02:00 PM)
io prenderei un 85 1.8 e un 50 1.8...più in la un macro
Su APSC il 50 e l'85 sono un'inutile doppione meglio 35 e 85 semmai.
io prenderei il 60mm AFD o il 105 AFD a seconda del tipo di foto che si voglionio fare
e un bel 85mm f1.8 per i ritratti con 6-700 euro al max si fa tutto.
QUOTE(kintaro70 @ Nov 26 2009, 02:42 PM)
Su APSC il 50 e l'85 sono un'inutile doppione meglio 35 e 85 semmai.
io prenderei il 60mm AFD o il 105 AFD a seconda del tipo di foto che si voglionio fare
e un bel 85mm f1.8 per i ritratti con 6-700 euro al max si fa tutto.
io prenderei il 60mm AFD o il 105 AFD a seconda del tipo di foto che si voglionio fare
e un bel 85mm f1.8 per i ritratti con 6-700 euro al max si fa tutto.
Sapete cosa vi dico ?
mi avete convinto ...
Acquisterò il 60 micro e l 85 f 1.8 poi per il resto si vedrà ...
Grazie ancora per il preziosissimo aiuto.
Massimo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.