mi sono sempre affidato per la valutazione tecnica deglin obiettivi al sito slrgear.com ; ma scuriosando ho trovato che da al 16-85 un valore come qualità d'immagine nettamente superiore al 17-55......possibile ......9.55/10 contro 8.64/10
che ne pensate ???

Su quel sito i punteggi scaturiscono dalla media delle votazioni degli utenti. Nel caso del 16-85:

User Review Rating Averages:

Construction Quality 9.00
Image Quality 9.55
Overall Rating 9.41

Direi che son numeri da prendere col beneficio dell'inventario, come minimo.

Ha ragione Paolodes, sono cifre da prendere col beneficio d'inventario. Non mi fiderei dei vari test sui siti se non per delle indicazioni di carattere generale. Forse quello che me sembra un po più affidabile è photozone.de. Effettivamente lì riguardo alle ottiche in questione il 16-85 ne uscirebbe meglio, ma bisogna tener presente che il 17-55 parte da 2,8 su tutta la linea ed è li che sembra dare il meglio di se.
Ciao
Roberto

Nel sito in questione, il voto scaturisce dalla media delle opinioni espresse dagli utenti. Nel giudizio, molto buono per il 16-85 VR, credo occorra tener presente la classe dell'obiettivo. Nel senso che chi utilizza il 16-85 VR è generalmente, per dirla in gergo, "più di bocca buona" di chi utilizza l'ottica pro 17-55 2,8 che costa quasi tre volte il citato obiettivo. Di conseguenza, il voto espresso sul 17-55 è più severo soprattutto perché espresso da una categoria di utenti più alta e con maggiori aspettative.
Personalmente possiedo il 16-85 che uso su D300: un'ottima lente, ma decisamente non comparabile con il 17-55 che ho avuto modo di provare in diverse occasioni.