Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
davide.demichelis
ciao a tutti...vorrei un consiglio da gente esperta e che magari abbia avuto la fortuna di possedere entrambi gli obiettivi.

Come dal titolo della discussione possiedo un obiettivo 50mm f:1.8 ma da un paio di mesi mi è entrata in testa l'idea di cambiarlo con un obiettivo della stessa lunghezza focale ma con f:1.4 di luminosità.

Ne vale la pena? Si vede la differenza?

Ritengo che con la mia D50 e il 50mm f:1.8 riesca già a ottenere buone foto che mi soddisfano ma sapete...le voglie del momento!

Come spesa ritengo di ottenere circa 100€ dal mio obiettivo e quindi dovrei aggiungere "solo" tra i 150 e 180€.

Ciao e ringrazio anticipatamente chiunque mi risponderà.

Davide!
tiellone
Non ho mai provato l'1.8d però da un annetto posseggo un 1.4d preso usato x 200 caffè.

Non posso non consigliartelo!
Mia figlia Chiara con D50.
http://farm4.static.flickr.com/3404/360139...a9583438c_b.jpg

Sinceramente non so fino a che punto possa valere la pena, ma se decidi di prenderlo non sbagli di certo.
Valuta anche l'AF-S ma solo se ritieni utile per le tue esigenze un af più veloce.

Io non lo cambierei mai per l'AF-S. wink.gif
Black Bart
Ciao,io lo cambierei solo se avessi intenzione di prendere il 50 AF-S...

Omar
capannelle
QUOTE(Black Bart @ Jan 26 2010, 09:28 AM) *
Ciao,io lo cambierei solo se avessi intenzione di prendere il 50 AF-S...

Omar


Concordo.

Inoltre, visto che il 50 1.8 fa ottimamente il suo lavoro, prenderei il 50 1.4 AF-S soltanto se fossi già coperto su altre focali.
Ad esempio... hai già un 85 1.8?
davide.demichelis
QUOTE(capannelle @ Jan 26 2010, 09:32 AM) *
Concordo.

Inoltre, visto che il 50 1.8 fa ottimamente il suo lavoro, prenderei il 50 1.4 AF-S soltanto se fossi già coperto su altre focali.
Ad esempio... hai già un 85 1.8?



ciao
non non possiedo l'85 1.8 ma il 24-85 f2.8-4 e il 70-300 VR quindi ritengo di essere coperto alla focale di 85 mm.

c'è tutta questa differenza nelle foto?

L'af-s ha il vanaggio di essere solo più veloce nello scatto, giusto?

grazie
capannelle
QUOTE(davide.demichelis @ Jan 26 2010, 09:48 AM) *
ciao
non non possiedo l'85 1.8 ma il 24-85 f2.8-4 e il 70-300 VR quindi ritengo di essere coperto alla focale di 85 mm.

c'è tutta questa differenza nelle foto?

L'af-s ha il vanaggio di essere solo più veloce nello scatto, giusto?

grazie


Non ho il 50 1.4 AF-S, ma da quello che si sente in giro ha una qualità ottica superiore a quella della versione AF, soprattutto a tutta apertura.

Ti ho consigliato l'85 1.8 perchè è un'ottima lente da ritratto e da risultati nettamente diversi a quelli del 24-85 e del 70-300 VR utilizzati alla focale di 85 mm.
Marco Senn
Il 50 AF-S è decisamente migliore del f/1.8 alle aperture maggiori, che sono quelle per cui si compra.
Io ho fatto il cambio qualche mese fa e ne sono contentissimo.
però anche io ti consiglio, prima del cambio, un allargamento al 85 e/o al 35. L'85 è un'ottica davvero stupenda, da avere per forza. Del resto con il 24-85 sei coperto anche sul 50... per l'85 vale lo stesso discorso.
C'è un altro topic aperto con lo stesso argomento su cui avevo anche messo un paio di foto.
tiellone
Prima o poi un bell'85mm 1.8d me lo regalo pure io.
davide.demichelis
grazie mille per i consigli su quale ottica comprare.

Ho aperto però questa discussione per capire se come qualità di immagine sia meglio il 50mm f1.8 o f1.4. Qualcuno potrebbe mettere delle foto?

grazie
Marco Senn
QUOTE(davide.demichelis @ Jan 26 2010, 02:07 PM) *
grazie mille per i consigli su quale ottica comprare.

Ho aperto però questa discussione per capire se come qualità di immagine sia meglio il 50mm f1.8 o f1.4. Qualcuno potrebbe mettere delle foto?

grazie

Non ne ho molte qui in clickon del 1.8

Tutte a TA... la differenza sullo sfocato a me sembra evidente.

1.8

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 320.2 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 295.4 KB

1.4
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.4 MB
davide.demichelis
grazie mille hinault...

le foto rendono più di molte parole...

Nessun'altro piò mettere foto?

Grazie
filo.m
Non mi sembra così difficile trovare delle foto...

1.8

1.4

Ciao
Domenico1
QUOTE(tiellone @ Jan 26 2010, 09:24 AM) *
Valuta anche l'AF-S ma solo se ritieni utile per le tue esigenze un af più veloce.

Io non lo cambierei mai per l'AF-S. wink.gif



Neanch'io lo cambierei, anche perchè l'AF-S non è affatto più veloce dell'AF-D, nonostante il motore ultrasonico.
davide.demichelis
GRAZIE MILLE!!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.