Preso da raptus "voglio spendere", il dubbio Amletico mi assale (vedi titolo).
Dopo aver letto tanti pareri non riesco proprio a decidermi.
L'utilità che vorrò farne sarà multiuso, ma voglio avere una focale luminosa e fissa.
Quindi datemi una mano
Grazie

multiuso?


allora 35mm, ad occhi chiusi... In dx è la focale che restituisce un angolo di campo più simile al normale, mentre il 50 a mio avviso è un po limitante in interni dagli spazi ristretti. Dirò una bestemmia, ma ho cambiato il 50 che avevo per un 35 proprio per questo motivo. Rimane da scegliere tra f/1,8 afs dx e f/2 afd... Io ho preso il primo, che ha soddisfatto pienamente le mie aspettative.

Francesco

concordo con Francesco,

Il 35mm su D90 diventa come un 50mm su pellicola, quindi la focale multiuso per eccellenza da decenni.

Il 50 diventa un 75, forse un po' lungo per essere considerata una focale multiuso.

Ciao,
premetto che ci sono moltissime discussioni aperte sul medesimo identico quesito... puoi trovare li tutte le risposte che cerchi.

In ogni caso, io ho D90 + 35mm f/1.8.
Sembrano fatti l'una per l'altro. Cartier-Bresson sarebbe entusiasta della coppia!

Ti allego una foto (ci sono un paio di errori di PP, ma è l'unica che avevo su questo pc...)


Ingrandimento full detail : 544.9 KB

Scusa se riprendo la tua discussione, ma a me sembra di capire che il 35mm per formato DX ha un angolo di campo pari al 50mm su pellicola o su formato FF, e di conseguenza il 50mm per formato FF offre un'angolo di campo paragonabile al 75mm se usato sul formato DX.
In sostanza cerco di dire che credo di aver capito che la focale sia essa 35 o 50 mm rimane la stessa, non subisce nessuna "amplificazione".

Ovviamente SI: la focale è una caratteristica fisico-ottica e non cambia; quello che cambia in funzione del formato è l'angolo di campo.

Poichè la diagonale del formato DX sta nel rapporto 1,5 rispetto al FX, l'angolo di campo di un 35mm utilizzato su un DX sarà quello che si avrebbe con un 52,5mm.

Ehi Raf,

per averrmi confermato.

Penso che la scelta vada verso il 35mm.
Bella la rosa nikorapa. Comunque grazie amici, sempre pronti nei consigli.
Un'altra cosa : vi risulta un filtro polarizzatore a 35 caffè??

Usato si, anche a meno.

Ho acquistato da pochi giorni il 35mm f2 D da usare proprio sulla D90, dalle prime impressioni ottimo,
anche un 28 mm sarebbe ottimo come generico,

qualche scatto a tutta apertura

Ingrandimento full detail : 455.2 KB

Ingrandimento full detail : 469.8 KB

Buon Appetito

Salvo

a mio parere il più bel generico per il DX è il 24mm, che equivale in FX alla vera focale normale: il 35mm

Purtroppo si tende a ritenere "normale" il 50mm, perchè storicamente era l'obiettivo di serie sulle reflex a pellicola, ma lo era solo per una ragione di costi.
A causa dello specchio, non si poteva costruire un VERO normale (cioè un 35-40mm) simmetrico.
Bisognava procedere a schemi ottici retrofocus, con più lenti e più costosi.
Il 50mm è nato per questi motivi.
Infatti la prospettiva del 50mm anche in FX è già un po' tele.
In DX il 50mm invece è, a mio parere, un gran bell'obiettivo da ritratto.

L'obiettivo fotografico dovrebbe in qualche modo imitare l'occhio umano e quindi appare ragionevole definire normale un obiettivo che ha un angolo di campo grosso modo equivalente a quello di un occhio umano.

Viene quindi definito normale un obiettivo che ha un angolo di campo compreso tra i 55º e i 60º.

In ottica si considera normale un obiettivo che ha una focale pari alla diagonale del fotogramma; questa definizione implica un angolo di campo di circa 53º.

Nel formato 24x36 (FX nel digitale Nikon) quindi un obiettivo normale ha una focale tra 41 e 43mm; quindi il "normale" dovrebbe essere un'ottica con ca. 42mm di focale.

Nel formato DX quindi un'ottica di 28mm di focale, che ha, per effetto del fattore 1,5x, un angolo di campo pari ad un 42mm.

Ciao

....salve a tutti,

quindi se ho capito bene una bella accoppiata di fissi per dx potrebbe essere il 28 F2,8 e 50F1.8, oppure per risparmire qualche euro un 35 F1.8 potrebbe fare un pò di tutto....

Era infatti questa la mia opinione personale, bisognerebbe comunque definire appunto cosa si intende per normale

Ciao

Nel mio intervento precedente ho cercato di dare due definizioni che, sebbene partino da un concetto pratico l'una e da una definizione della fisico-ottica, portano grosso modo allo stesso risultato finale.

Non voglio entrare in discussioni di dettaglio su angoli di campo, gradi, e psicologia visiva.

Voglio solo darti il mio modesto suggerimento:

prendi prima il 35/1.8 e poi appena puoi anche il 50/1.8. Sono due ottiche talmente buone e di costo così (relativamente) basso, che non averle è un vero peccato.

L'unico difetto: quando le paragoni ad ottiche supercostose, queste ultime a volte.... si vergognano un po' del loro prezzo...!!

Scherzi a parte: ci sono molte ottiche fisse, ma su DX il 35/1.8 ha un rapporto costo/prestazioni insuperabile. Prendilo e vivi sereno. (E soprattutto scatta molte foto).

IlCatalano

Fra i due personalmente sceglierei il 35mm, il 50mm se pur ottimo sul formato DX per il mio tipo di fotografia, non mi e' mai andato troppo a genio, in sintesi sono due ottimi obiettivi ma solo tu puoi sapere quale a livello di focale puo' realmente fare al caso tuo.

Saluti

Giacomo

guarda che i nostri occhi vedono un angolo più aperto.... e l'effetto prospettico che vediamo è lo stesso più aperta.

In ogni caso in queso campo è davvero il caso di dire che "ognuno la vede a modo suo"

Io vedo "normale" la prospettiva del 35mm

Allora io li ho avuti tutti e 2, e ti posso assicurare, vedi mio post in merito, che il 35mm 1.8 e' un fondo di bottiglia in confronto al 50mm. Presenta aberrazioni cromatiche pessime ai bordi, in piu, e' un formato DX e quindi non usabile in un futuro per l-FX nonche privo di ghiera diaframmi, che tu dirai, che me ne faccio? Ad esempio e utilissima per usarlo con una prolunga macro.

Non farti ingannare da tante filosofie... ci son cascato anche io sul discorso dell'ottica normale, che e' vera, ma la qualita' del 35mm e' talmente piu bassa del 50ino che ne resteresti deluso.

Guarda il mio post con le prove. Per esser un-ottica fissa il 35mm 1.8 fa abbastanza pena. (e costa il doppio del 50ino)

Voglio precisare che nel mio post precedente mi riferivo al 35mm f2 non al modello DX f1,8 quest'ultimo non ho mai avuto opportunita' di provarlo.
Il 35mm f2 e' veramente un ottimo obiettivo

Saluti

Giacomo

Lutz! penso che tu abbia provato un esemplare sfortunato, io ho sia il 35 f1,8 che il 50 f1,8 e mi sembra che la resa a TA sia migliore nel primo rispetto al secondo.
A diaframmi più chiusi forse invece la situazione si inverte, ma la resa non è poi così distante e comunque reputo entrambi ottimi fissi dal prezzo più che abbordabile
Andrea

Ciao MORO come ti avevo accennato durante la chiacchierata di domenica ci ho pensato su e poi l'ho preso..... l' AF/S 50 1.4G per la mia D90..devo ancora provarlo ma solo a guardarlo rispetto al 1.8 è un altra cosa... però finchè non vedo cosa sa fare non ti posso dire com'è......prossimamente spero di postare qualche scatto con il nuovo arrivato..