Salve a tutti,
sono un neofita e sono possessore di una Nikon d90 e due obbiettivi:Nikon Nikkor AFS VR Dx 18-55/3.5-5.6G e un AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR.L'utilzzo che ho intenzione di effettuare è prevalantemente di fotografia a paesaggi o comunque soggetti propri dell'ambito naturale.Volevo chiedervi se acquistando un 18-200 potrei avere migliori prestazioni per la tipologia di utilizzo che intendo fare,ricordando che mi sto appena approcciando al mondo della fotografia e sono dunque molto inesperto.
In attesa di vostro riscontro,porgo
Cordiali saluti
Santino

Scusate mi è scappata la b in più in obiettivo

con un 18-200 non otterrai la stessa pulizia di immagine che puoi avere ocn il 105.
questi obiettivi sono dei tuttofare per i quali dovresti accettare compromessi, tanto maggiori quamnto maggiore è l'escursione.

Quindi credi sia inutile acquistare un 18-200 possedendo già quei due?Secondo quello che è il mio uso ovviamente.
Grazie

qualitativamente parlando con il 105 stai ben oltre al 18-200, il 18-55 non lo conosco quindi non esprimo alcun giudizio...ma secondo il mio modestissimo parere ti dovresti preoccupare di più di prendere un obiettivo che ti copra le focali tra 55 e 105....

Stefano

Invece del 18-200 (che fa troppe cose e per forza non in maniera eccelsa) io starei sul 17-55 (si trova usato intorno gli 800 euro) oppure su un 16-85 nuovo.

Per le focali super wide da paesaggio pure suggerisco il tokina 11-16 (il max in nitidezza su APSC)


Ingrandimento full detail : 5.4 MB