Ciao a tutti!
Ecco la questione:
devo programmare una SINGOLA uscita ad un evento sportivo (torneo di calcetto benefico..proprio per questo mi sono proposto!) e cercavo un tele dal minor costo possibile.
Attenzione alle premesse:
- è un obiettivo che userò due volte in un anno a dir tanto (il mio stile di fotografia è improntato sul grandangolare o comunque su focali non elevate, per il quale ho già un buon corredo);
- lo monterò su d300s, con la conseguente possibilità di sfruttare l'AF della macchina e alzare gli iso a livelli abbastanza elevati (non ho quindi grossi impedimenti dal punto di vista della mancanza di luminosità).
A questo punto: l'obiettivo in questione è un vero fondo di bottiglia per cui mi converrà comunque puntare quantomeno sulla nuova versione VR/ED oppure, per l'uso decisamente occasionale, che ne farò può anche avere il suo perchè?
Stiamo parlando di circa 150€ contro circa 500€.
Chi ce l'ha/l'ha avuto può indicarmi le sue impressioni e postare un paio di scatti per potermi render conto della nitidezza di questa lente? Ribadisco che il fine è in quest'occasione quello di portare a casa lo scatto, ma non vorrei nemmeno trovarmi a portare a casa qualcosa che ricordi solo lontanamente "uno scatto"!!!
Grazie!!!

Quelle fatte da me, sono con D300 e l'obiettivo che vorresti comprare...e che ti sconsiglio, ma come dici tu per 2 volte l'anno...devi lavorarci in pp.<a href="http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=129776&hl" target="_blank">
</a>
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...c=129776&hl=

il prezzo per il VR nuovo è un pò più basso di quello che hai indicato tu, dai un occhiata anche al mercatino.

un po' di PP la farei comunque...
..tieni conto che la situazione che dovrò affrontare sarà comunque un cavolo di campetto di calcetto, di sera, con un illuminazione artificiale tipo °kelvin nel congelatore...
mi chiedo anche come potrei sfruttare un'ottica migliore!
..e cmq le foto non sono niente male! ti giuro che mi aspettavo mooooolto di peggio!!!

Ma allora perchè non affitti un bel 80-200 f2.8 AF-D o AFS, o addirittura un 70-200 f2.8 VR?

Con meno di 50 euro li noleggi per 3 giorni...

Andrea

fondamentalmente per due motivi:
1) non avrei la stessa fiducia/facilità di movimento/spavalderia come con un'ottica di mia proprietà
2) mi verrebbe voglia di comprare il 70/200 2.8.............

Il vecchio "plasticone" l'ho avuto per qualche mese e per quel centinaio di euro che costa, se sei all'aperto e con soggetti non troppo veloci, la pagnotta se la guadagna. Certo il sensore della D300s è molto più esigente di quello della vecchia D50 (con la quale gli scatti che ti mostro sono stati eseguiti), però, a mio parere, il vero problema, visto che dovresti usarlo per il calcetto (sperando che non si svolga al coperto), è la lentezza dell'autofocus! L'obiettivo usa la presa di forza della fotocamera per l'AF, ma spesso va in un hunting di durata temporale biblica, se usato per inseguire qualcosa. Le foto che allego sono dei semplici test, fatti tra f/5,6 e f/16, quasi tutti a 300mm (EXIF in foto, comunque), senza PP ma solo con le regolazioni "on camera" (nitidezza alta), da cui puoi vedere che non è poi così malaccio per la spesa che comporta. Diverso, ripeto, è il discorso su foto dove i soggetti si muovono in modo imprevedibile e che potrebbe portarti ad avere una buona percentuale di scatti fuori fuoco. Successivamente son passato al VR, che comunque uso non proprio frequentemente, ma penso che in un corredo è meglio avere degli obiettivi decenti, anche per usi sporadici, specialmente con fotocamere prestanti, sennò è meglio desistere fino a tempi più "floridi".

Ciao.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 813.8 KB

Ingrandimento full detail : 927.6 KB

Ingrandimento full detail : 881.7 KB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

non è questione di attendere tempi più floridi, infatti come già precisato potrei valutare anche l'acquisto del modello più recente. è solo che sono sicuro che mi limiterò ad utilizzarlo per queste singole occasioni nelle quali non pretendo un'elevata qualità di scatto.
temevo fosse ancora peggiore nella resa..da questi scatti mi pare di capire che invece potrei accontentarmi. adesso l'unica cosa che mi mette in crisi è il problema dell'autofocus: qualcuno ha avuto modo di utilizzarlo in eventi sportivi con d300/d300s? è davvero così inaffidabile?

Allora ti consiglierei di non perdere altro tempo. Qui non è questione di qualità di scatto, ma di percentuale di foto a fuoco. Certo il modulo della D300s è molto performante, ma l'obiettivo non è un AF-s. Sei disposto a "scommeterci" un centinaio e passa di euro per poi avere problemi a rivenderlo dopo? Difficilmente troverai molti utenti che lo usano su una camera come la tua. Se poi il calcetto che devi fotografare sarà al coperto, gli alti iso ti aiuteranno fino a un certo punto.

Parere mio personale, ovviamente...............

potrei "scommettere" a questo punto sul mercato dell'usato...
a quel punto sarebbe meno faticoso accantonarlo dopo poco!