salve a tutti... qualcuno mi puo' aiutare?ho l'occasione di comprare usato il nikon 24 2.8 af per cento caffe'. in digitale diventa un 35,la domanda e' questa:la qualita' delle foto sara buona come per un 35 fisso?un saluto atutti

il prezzo è buono, non ho capito il tuo dubbio: anche il 24mm è fisso, un 35mm su DX a sua volta avrà un angolo di campo moltiplicato per 1,5, si comporterà grossomodo come un 50mm.

In DX sfrutti la parte centrale del campo che può coprire l'ottica quindi:

- hai da una parte il vantaggio che è quella migliore,
- dall'altra lo svantaggio che, non coprendo tutto il campo, non sfrutti tutta la risoluzione dell'obiettivo (cioè tutti i pixell che può catturare col campo che potrebbe coprire)

Temo che il 2o punto sia più importante del 1o, almeno la mia esperienza (breve) in DX mi ha fatto pensare quello.

La mia opinione personale è che, a livello generale, in DX è meglio usare ottiche progettate per quel formato, pesano e costano meno e la resa non ne soffre, anzi....
Moltissimi, però, la pensano diversamente.
Per contro una ragione molto valida ad acqistare ottiche FX è quella di prevedere per il futuro il passaggio al formato FX, in quel caso si investe per il futuro corredo

A 100 se puoi , prendilo . Lo usi adesso come x 1.5 nel Dx . Domani se cambierai al Fx , avrai un ottimo grandangolare .

Sicuramente un 35mm su Fx qualitativamente è superiore al 24mm su APSC a parità di tutto

motivazione:
il 35mm distorce meno
il 35mm AFD ha max luminosità pari a f2 vs f2.8 max del 24mm


Aggiungo però che per 100 euro lo puoi prendere ...

bye

E' un ottimo obiettivo e per 100 euro se in buone condizioni e' da prendere sicuramente!

Saluti

Giacomo

prendero'il 24 e' messo benissimo conosco la persona ,per 100 euro poi mi fate capire che e' un buon prezzo grazie dei consigli ciao

è un buon prezzo, se non lo prendi tu mi mandi un MP che lo prendo io

Se giancarlo ci ripensa lo prendo io.

mi metto in coda pure io quasi quasi