Ciaoo a tutti,io ho una d80 e volevo acquistare un 70- 300mm cosa consigliate un nikon,tamron o un sigma sia come prezzo che qualita fotografica..grazie..
Il 70-300 vr afs è il miglior 70-300 in commercio a detta di molti.. Io non avrei nessun dubbio.. su questo range di focali: Nikon!!
il nikon non ha rivali..un rapporto qualità/prezzo imbattibile...fatti un giro sul su club qui in obiettivi.
Quoto, il nikon non ha paragoni, poi cercando un po' bene si può trovare nuovo Nital a prezzi molto interessanti...
Effettivamente il nikon è molto appetibile, anche su FX.
se hai deciso 70-300 credo anche io che il Nikon sia la scelta migliore. Sul mercatino standoci attenti trovi qualcosa a prezzo interessante.
Se mi bastassero i 300 l'avrei già preso, ma cerco qualcosa di più.
alessandro
Se mi bastassero i 300 l'avrei già preso, ma cerco qualcosa di più.
alessandro
Non conosco il Nikon 70-300 in prima persona, ma posso dire che il Sigma 70-300 F4.5-5.6 super Macro II (non EX) che possiedo mi ha dato discrete soddisfazioni. Interessante anche la presenza della macro (da 200 a 300). Costa un terzo del Nikon e un motivo ci sarà, ma per quel che costa non è niente male.
Devo ammettere che con le ottiche Sigma (ne ho avuto 3 di fascia bassa) è un vero "terno al lotto", fra un esemplare e l'altro possono esserci molte differenze. Mentre con i nikon hai quasi sempre una certa omogeneità fra i vari pezzi usciti dalla fabbrica.
La resa cromatica, secondo me, è il punto debole di molti sigma, ma non del mio 70-300.
Nello specifico:
eccellente (per la fascia a cui appartiene) da 70 a 135
buono fino a 200
discreto oltre i 200
Io lo uso prevalentemente a TA, quindi la lente è messa a durissima prova... e visto la scarsa luminosità, a quelle focali il VR non guasterebbe.
In quest'altro messaggio ho postato qualche foto fatta con questo obiettivo (alle varie focali):
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1929309
In poche parole, io mi sento di consigliarlo a chiunque: ottimo rapporto qualità-prezzo!
una piacevolissima sorpresa.
Devo ammettere che con le ottiche Sigma (ne ho avuto 3 di fascia bassa) è un vero "terno al lotto", fra un esemplare e l'altro possono esserci molte differenze. Mentre con i nikon hai quasi sempre una certa omogeneità fra i vari pezzi usciti dalla fabbrica.
La resa cromatica, secondo me, è il punto debole di molti sigma, ma non del mio 70-300.
Nello specifico:
eccellente (per la fascia a cui appartiene) da 70 a 135
buono fino a 200
discreto oltre i 200
Io lo uso prevalentemente a TA, quindi la lente è messa a durissima prova... e visto la scarsa luminosità, a quelle focali il VR non guasterebbe.
In quest'altro messaggio ho postato qualche foto fatta con questo obiettivo (alle varie focali):
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1929309
In poche parole, io mi sento di consigliarlo a chiunque: ottimo rapporto qualità-prezzo!
una piacevolissima sorpresa.
QUOTE(mrscary @ Mar 18 2010, 06:36 PM) 
Non conosco il Nikon 70-300 in prima persona, ma posso dire che il Sigma 70-300 F4.5-5.6 super Macro II (non EX) che possiedo mi ha dato discrete soddisfazioni. Interessante anche la presenza della macro (da 200 a 300). Costa un terzo del Nikon e un motivo ci sarà, ma per quel che costa non è niente male.
Devo ammettere che con le ottiche Sigma (ne ho avuto 3 di fascia bassa) è un vero "terno al lotto", fra un esemplare e l'altro possono esserci molte differenze. Mentre con i nikon hai quasi sempre una certa omogeneità fra i vari pezzi usciti dalla fabbrica.
La resa cromatica, secondo me, è il punto debole di molti sigma, ma non del mio 70-300.
Nello specifico:
eccellente (per la fascia a cui appartiene) da 70 a 135
buono fino a 200
discreto oltre i 200
Io lo uso prevalentemente a TA, quindi la lente è messa a durissima prova... e visto la scarsa luminosità, a quelle focali il VR non guasterebbe.
In quest'altro messaggio ho postato qualche foto fatta con questo obiettivo (alle varie focali):
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1929309
In poche parole, io mi sento di consigliarlo a chiunque: ottimo rapporto qualità-prezzo!
una piacevolissima sorpresa.
Devo ammettere che con le ottiche Sigma (ne ho avuto 3 di fascia bassa) è un vero "terno al lotto", fra un esemplare e l'altro possono esserci molte differenze. Mentre con i nikon hai quasi sempre una certa omogeneità fra i vari pezzi usciti dalla fabbrica.
La resa cromatica, secondo me, è il punto debole di molti sigma, ma non del mio 70-300.
Nello specifico:
eccellente (per la fascia a cui appartiene) da 70 a 135
buono fino a 200
discreto oltre i 200
Io lo uso prevalentemente a TA, quindi la lente è messa a durissima prova... e visto la scarsa luminosità, a quelle focali il VR non guasterebbe.
In quest'altro messaggio ho postato qualche foto fatta con questo obiettivo (alle varie focali):
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1929309
In poche parole, io mi sento di consigliarlo a chiunque: ottimo rapporto qualità-prezzo!
una piacevolissima sorpresa.
Scusa ma su che corpo lo usi?
Mi avete schiarito un po le idee,avete qualche sito da consigliare x l'acquisto...Graziee... 
QUOTE(paolov @ Mar 17 2010, 09:22 PM)
Il 70-300 vr afs è il miglior 70-300 in commercio a detta di molti.. Io non avrei nessun dubbio.. su questo range di focali: Nikon!!
Quoto al 100%
Marcello
QUOTE(gaetano7015 @ Mar 18 2010, 08:56 PM)
Scusa ma su che corpo lo usi?
Su D70s
Acquista on-line, magari in un negozio in un enclave dell'emilia romagna 
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.