Buongiorno a tutti.
Ho una d5000 con il 18-55 vr e un sigma 100-300 apo hsm ecc.
volevo prendere un obiettivo che mi coprisse da da 16-18 a circa 100 per avere, con il sigma, la copertura "totale" fino a 300.

La mia domanda è questa: la qualità del 16-85 vale la differenza (sostanziale) di prezzo tra quest'ultimo e il 18-105?


A voi la parola, grazie.

Danilo.

Personalmente SI, avendoli usati entrambi ho optato per l'acquisto sul 16-85.

... ma vedrai che ci saranno altri pronti a giurare che è vero il contrario ... il bello delle opinioni

il 16-85 è senzaltro un ottimo obiettivo e la differenza c'è. Io ho il 18-105 , è un ottimo tuttofare e non mi lamento, poi dipende dall'utilizzo. Ho visto su foto scattate da altri che di sera il 16-85 ha meno problemi di flare , e in generale uno stacco del soggetto più marcato, ma ciò dipende anche dalla bravura di chi fa quel click .
Io non mi lamento , e nella mia logica, con quello che ho risparmiato nell'acquisto del 16-85, lo reinvestirò in un fisso luminoso

ciao


Gianni

secondo me vale i soldi in più che costa...nonostante il 18 105 si difenda molto bene.

Giovanni.

se la differenza di costo non è uin problema per te vai sul 16-85. Se invece ti pesa, il 18-105 fa comunque bene il suo lavoro. Io ce l'ho e gli unici difetti che ho trovato sono il flare in controluce ed un po' di vignettatura ad alte aperture. soprattutto questo secondo aspetto è facilmente rimediabile in PP.

Ho visto foto eccellenti fatte da entrambi gli obiettivi. L'unico aspetto che (forse) mi farebbe propendere per il 16-85 è che il 18-105 ha l'attacco in plastica, che spesso è fonte di problemi nei contatti elettrici con il corpo macchina.
Ciao

Ciao personalmente non ho mai usato il 16-85, al contrario uso il 18-105 con il quale mi trovo molto bene. Al di là della qualità migliore (data da altri sul forum) per il 16-85, valuterei una cosa cioè che per completare la gamma con il tuo 100-300 sarebbe forse piu opportuno il 18-105. All' inverso invece (ma è una mia opinione strettamente personale) opterei per il 16-85 se avessi invece avuto un 70-300

16-85...............

tamron 17-50 2.8 fisso e più in la un bel 85 1.8 nikkor usato...e vedi che qualità...altro che 16-85

Ciao,

Dichiaro subito di appartenere a quelli che non giustificano la differenza di prezzo del 16 - 85, se comparato al 18 -105.
Per cui ti suggerisco ti spendere il meno possibile prendendo il 18 - 105, poi col tempo valuta cosa fare se prendere ottiche fisse oppure qualcosa tipo il 24 - 70.
Il 16 - 85 e' un'ottima lente ma costa troppo per quello che offre (questo a mio modo di vedere) conviene solo se lo acquisti assieme al corpo macchina (la si che lo prendi ad un prezzo interessante)

Ciao,
Luigi