Cari Amici, sono un Nikonista e mi sono registrato al forum da pochi giorni.
Vorrei chiedervi se la seguente affermazione è corretta:
se montiamo un obiettivo progettato per il formato 24x36mm su una reflex digitale dotata di sensore con dimensioni ridotte, APSc ad esempio, non si modifica la distanza di messa a fuoco, cambia l’angolo di campo, il fattore di ingrandimento rimane lo stesso. Il fatto è che solo una parte dell’immagine catturata dall’obiettivo cadrà sul sensore. Per cui avremo un ritaglio più piccolo dell'immagine sul sensore e non un' ingrandimento. E', a mio avviso,quindi, più corretto parlare di fattore di ritaglio che di fattore di ingrandimento.
Grazie e cordiali saluti a tutti.

Esatto!!!!!

Condivido
Marcello

Grazie per la rapida riposta !

Si esatto.

Io di tutto questo ho capito poco...

Il mio 35mm, sulla mia D90 ( DX ) va calcolato moltiplicando circa 1,5X , quindi 35mm*1,5= 53mm che corrispondo alla lunghezza focale di una full frame o camera analogica.

Se l'immagine reale che entra nell'obiettivo viene "tagliata" dal sensore, il mio 35mm è la stessa perfetta immagine di una FF a 53mm, oppure scattando con la stessa focale con DX(35mm) e FF(53mm) ottengo delle diverse proporzioni dei soggetti sullo sfondo? ( magari una casa sullo sfondo viene impressa + grande sulla FF )
Non so se riesco a spiegarmi, ma mi pare di capire che il DX elabora un "crop"

probabilmente avrò detto una scemenza, ma almeno mi tolgo un dubbio


Gianni

Una mia teoria terra terra,senza calcoli complicati:
Procurati 2 file nativi da sensore,fatti sullo stesso soggetto,alla stessa distanza e con la stessa lunghezza focale,uno da DX e l'altro da FF,
mettili a monitor con lo stesso fattore di ingrandimento (zoom %),
osserva le rispettive grandezze reali di un singolo oggetto e cosa vedi ai bordi delle due immagini, alla risposta ci arrivi da solo,puoi provare con tutte le lunghezze focali ma il prodotto non cambia.
Mi sa che se uno vuole una lunghezza focale 1,5x di quella che già possiede,deve cacciare il grano e andare a comprarsela.
Forse non sarà vero ma io la vedo così.

per quello che ho capito io, il fattore di ingrandimento in realtà non è altro che un angolo di campo più stretto; per il resto le caratteristiche dell'ottica rimangono uguali: se monti un 50 non ti viene un 75, come se ci metti un 150 non hai l'ingrandimento di un 300.. prendi solo meno campo.

Qualcuno che ha entrambi i formati può togliere il dubbio? I miei 35mm dx sono in realtà un crop del 53mm ff o un ingrandimento digitale? Se qualcuno lo sa o può fare una prova ne sarei lieto