Avrei la possibilità di prendere un nikon 80-200 2.8 bighiera tenuto bene e quindi vendere il mio sigma 70-200 2.8 apo hsm (quindi non dg macro) di cui non potevo lamentarmi. Mi fa gola avere un 80-200 nikon secondo voi vale la pena oppure come ho letto in una vecchia recensione di tutti fotografi la prima verisone apo hsm sigma 70-200 2.8 e' paragonabile se non superiore all'80-200 nikon? Perderei l'hsm se pero' miglioro in nitidezza a 2,8 faccio il salto. Grazie a tutti.

su photozone dice che il sigma è comparabile ma non necessariamente migliore. Secondo me (e secondo tuttifotografi e photozone), non avresti tutto questo salto di qualità da farti saltare sulla sedia; io ho come te il sigma.. lette le recensioni, visti i confronti su web, soddisfatta dei risultati ottenuti con il mio, non ho intenzione (per ora.. mai dire mai) di cambiare.