Apro questo,post perchè ho visto un 24-120 vr esteticamente molto bello a buon prezzo,pensavo di permutarlo con il 35-70 2,8 splendido,ha 15 anni,resa fantastica,ma ho bisogno di una escursione maggiore perchè andrebbe sulla D3. sto lottando con me stesso cosa ne pensate?chiedo aiuto


Ho letto il test di Ken Rockweel che lo definisce una delle 10 lenti peggior di Nikon della storia;
mi ha bloccato
Un consiglio .
La mia attrezzatura è composta da 3 corpi macchina D3-D300-D50
Obiettivi 50 AF 1,4-85 1,8 AF,105 AF MICRO,35-70 2,8 AF,180 AF 2,8,20-35 2,8 AF,

15-30 Sigma,af, 80-400 VR AF, 18-70 DX AFS.

La virtù sta nel mezzo guardati il suo club e riflettici su ... K.R. afferma che chi ha l'APSC fa meglio a prendere il 18-55 DX invece del 17-35 o del 16-35, tu per questo lo seguiresti?

Con il corredo che hai, non capisco proprio a cosa ti serva.

secondo me il 35-70 è una buona ottica però purtroppo ci sono molti esemplari che soffrono di opacizzazione di alcune lenti interne...solo per questo non lo consiglierei
Se cerchi nel forum trovi delle discussioni in merito....(la differenza di rendimento tra uno opacizzato ed uno buono è notevole, l'intervento di riparazione è intorno tra 200-250€)
Il mio personalissimo consiglio è di tenere il 24-120 in attesa dell'uscita di un nuovo tuttofare.
...nel tuo corredo ti manca un 24-70 tanti soldi ma spesi bene...così in quel range di focali non chiedi di meglio (perchè non c'e' di meglio) per i prossimi 10 anni...
Io sto facendo questo tipo di ragionamento in modo da non voler sempre comprare qualcosa di nuovo!!!! Spendo una volta e per sempre.....

Perchè no tenere il 35-70 e cercare come tutto fare il 28-105?

Visto i corpi macchina che possiedi prendi un 16-85vr da mettere sulla d300 (cos' hai il 24-120VR), la resa è "anni luce" avanti a quella del 24-120vr su FF, parlo per esperienza personale avendo avuto contemporaneamente D300+16/85 e D700+24/120Vr inutile dire che la seconda (la blasonata d700) sembrava una scarsa compatta fino a quando non chiudevo almeno ad f8/f11 il 24-120Vr perdendo tutto il vantaggio degli iso migliori rispetto alla DX. Inutile dirti che ancora possiedo il 16/85 su dx e la FF D700 ma questa viene utilizzata solo con i fissi e gli zoom pro F2.8....

Le lenti del 35-70 2,8 af le ho cambiate lo scorso anno ,al 24-70 mi è stato prestato per un matrimonio e non ne sono rimasto contento,poi per uno zoom il prezzo è esagerato.


Ad f8 in poi il 24-120 vr si comportava bene?


Ad f8 in poi il 24-120 vr si comportava bene?Sempre sulla D700

Da f8-f9 cominciava ad avere una resa decente ma al massimo uguale al 16-85 a tutta apertura (cioè f3.5-5.6), in pratica per avere una buona resa lo usavo sempre tra f8-f14 , questo non significa che non potessi usarlo a tutta apertura con risultati decenti ma solo quando ciò che mi interessava era posizionato al centro e la resa ai bordi non aveva importanza. In ogni caso solo nelle migliori condizioni possibili appunto la resa risultava buona un po come una d90 con 18-105vr (macchina con la quale si possono fare bellissime foto) ma si trattava pur sempre di castrare un D700 le cui potenzialità sono ben altre, a quel punto spendo poco più del solo 24-120vr (parlo del nuovo) e mi faccio un ottima D90+18/105vr ed ho una resa mediamente superiore (da f3.5 a f8) ed ho risparmiato 1800euro!!

deduco quindi,si tratti di un fondo di bicchiere,eppure mi potrebbe essere utile un escursione simile,togliendomi il 35-70 2,8 nel mio corredo non creerei dei grossi danni,visto che ho diverse ottiche di qualità.

Scusa avevo capito male...pensavo che avevi il 24-120 e lo volevi permutare con il 35-70.....scusa la confusione...
hai pensato al 28-105 da quello che si dice è un'ottimo obiettivo al costo irrisorio....Io ci sto facendo un pensierino per uscite leggere senza portarmi il cannone (24-70)....

E un 24-85 2.8-4 come tuttofare come lo vedresti? Pare non si comporti affatto male su ff

Questo 24-120 è proprio limitato.

Concordo pienamente con te, io li ho tutti e due (28-105 e 24-120); al nostro amico consiglio di visitare la discussione inerente il 28-105, secondo me è molto istruttiva e gli potrà essere utile.

Primo.

Non dimentichiamo che è un VR e un AFS , sempre utili,ho dato una letta e visto alcune immagini nel CLUB, scattate con questa lente e sinceramente non è malvagia.

Le ho viste anche io e non mi sembra male come ottica, tuttavia non l'ho mai provata, anche se ne ho sentite proprio tante sul 24-120!!!

Ancora a parlare male su questo 24-120!!!! Fatevi un giro nel club per valutare...

Secondo me è una lente troppo criticata rispetto a quanto rende..certo non è ai livelli del 24-70 ma non si può affatto dire che il 24-85 sia tanto meglio...nessun salto di qualità, anzi il 24-120 ha pure tutte le features delle nuove lenti (af-s e vr)

Bah .. Io possiedo sia il 24-120 Vr che il 35-70 AFD.
Sono diversi, il 35-70 è nettamente superiore - sarà che a me piacciono gli obbiettivi old style, come resa - ma il 24-120 non è poi questa schifezza che si dice. Chiudere fino a f8-f11 per avere foto decenti ?? Ma siamo sicuri?? Ma le foto le guardate al 3000% a video e basta??

E' certamente un obbiettivo comodo, anzi comodissimo. Vr, motore ed escursione notevole. E da un obbiettivo con escursione 5x non puoi attenderti risultati super, ma se vuoi viaggiare leggero ti porti a casa un sacco di foto

Io ho un 35/70 in eccellenti condizioni e se il tuo va bene ti consiglio di non privartene. Io non lo venderei nemmeno per un 28-24/70.
E' piccolo e leggero (in confronto) ma la resa è superba secondo me.

Soffro solo per i soli 35mm in basso perchè lo uso con una D90.

Non prendetemi a pugni,ho preso il 24-120 VR permutato con il 35-70 2,8 af è stata una pazzia per la qualità,ma per versatilità, era indispensabile per agevolarmi il lavoro,in fin dei conti ho molte ottiche di qualità.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...lab-test-report

da ahimè ex possessore (l'ho dato via da poco causa neccessità per arrivare a prendere altri due vetri) posso testimoniare a suo favore

la sua grande pecca sec me è la resa ai bordi non eccezionale..ma per la fascia di prezzo in cui è fa anche troppo prob

non è malvagio come lo disegnano i più su questo son certo

logicamente non ha la qualità di uno della sacra triade...ma neanche il costo ed è cmq un tuttofare


nel club trovi molti scatti validi, ma cmq aggiungo qualche esempio


Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Ottime foto con altrettanto PP, chi ne parla bene se ne disfa tra un pò rimarrò da solo,comunque lavorerà tanto sui miei corpi,la mia politica fotografica è non spendere un patrimonio per uno zoom,per un fisso si,tipo un 24 af 1,4 o un PC,quì vale veramente la pena.

Ho avuto una settimana in prestito un 24-70 afs 2,8 ma non mi ha creato tutto questo entusiasmo.

grazie batman


eh purtroppo l'ho dato via a malincuore, ma avevo bisogno di grana per acquistare l'85 mm

ultimamente mi sto dando ai fissi

come tuttofare ho preso un onesto 28-200 ahah immortale obioettivo da viaggi ^_^ che però devo ancora sfiancare

ribadisco : buon obiettivo per il prezzo a cui è venduto (usato in versione vr non lo disdegnerei ) . unica pecca: i bordi :(