Salve a tutti, posseggo gi� un 16-85 vr, un 70-300 vrII e un 105 f2.8 micro. Desidererei, da chi ha gi� avuto esperienza con gli obiettivi in oggetto, un consiglio per orientarmi nell'acquisto. Grazie in anticipo a chi avr� la cortesia di rispondere.
Buona luce ai membri del Forum !

Paolo

Non ho esperienze specifiche con tutti e tre gli obiettivi, ma ti posso dire che un 50mm (35mm su DX) � fondamentale nel corredo, almeno per me....Quindi la scelta ricadrebbe sul 50 1,4.
ciao
antonio

50 1.8 af D, � obbligatorio ed ha un fantastico rapporto qualit� prezzo.
il 50 1.4 af D costa tipo il doppio ed per alcuni aspetti � pi� rognoso ma ha una resa di indubbio interesse.
ho anche il 50 1.2 AIS ma � un'ottica ancora pi� rognosa e costa ancora di pi�.

hai citato il 35 1.8 dx, premetto che non lo ho mai usato... ma ha senso investire su un'ottica DX quando c'� in giro il 35 f2 AF D? io lo adoro.

piccoli esempi con d90 del 35 f2 AF D:
http://DrMaku.deviantart.com/art/twins-at-table-125794359
http://DrMaku.deviantart.com/art/black-pig...e-pig-125793244

Antonio e drmaku (complimenti per i due scatti in B&W) grazie per la tempestivit� delle vostre risposte. Alla fine penso che lascer� perdere l'ottica DX e vedr� di scegliere fra i diversi 50. Molto interessante anche il 35 f2 AF D.

figurati pyllus, piuttosto... nella mia frettolosa analisi ho dimenticato che nikon recentemente ha rilasciato un 50 1.4 serie G del quale so poco o nulla. a prima vista sembra abbiano fatto scelte progettuali molto astute e in parte dovrebbe aver rimediato ai side effect della versione D.

Ho il Nikkor 50/1,4D ed il Sigma 50/1,4 oltre ai Nikkor S 55/1,2 e 50/2. Onestamente il Sigma � decisamente superiore a tutti gli altri ma purtroppo costa parecchio, addirittura pi� dell'omologo Nikkor G. L'ho preso per usarlo esclusivamente con la d700 sulla quale rende molto bene. Per il dx prediligo il 50/1,4D, che mi soddisfa specie nel ritratto anche se la focale � un po' corta. Ma per ritratti a mano libera in interni va pi� che bene.

La tua richiesta riguarda focali diverse per usi diversi. Cosa ci vorresti fotografare?
Se ti interessano i ritratti, io non trascurerei l'85 1.8.

50 f/1.8...Costa pochissimo ed ha una resa ottima...e con quello che risparmi ti compri anche il 35....

Io alla mia D90 ho affiancato al 16-85 DX il nuovo 35 1.8 DX e lo trovo davvero ottimo, leggero, veloce e qualitativamente eccellente. costa poco e ha una focale adatta per molti usi. Eccelle nei ritratti e nelle situazioni di poca luce quando necessiti di una macchina leggera (nel mio caso ad esempio quando fotografo concerti da sotto il palco). Consigliato.

Ecco, io concordo con stefsant: fisso luminoso si, ma per che utilizzo?

Cos� i consigli sarebbero sicuramente pi� adatti!

Avete entrambi ragione. In realt�, siccome il fisso che ho gi� in corredo l'ho acquistato per un utilizzo di documentazione clinica, desideravo completarmi con un fisso normale (anche se su DX) di una discreta lumuinosit� per condizioni di luce scarsa e anche per ritratto.
Grazie comunque a tutti per i vostri interventi.

Paolo

Vista la situazione ti consiglierei di guardare qual � la focale che utilizzi maggiormente nei casi di cui parli: l'85mm � un'ottica praticamente ideale per ritratto in DX, il 35 � l'obiettivo "standard", cio� copre l'angolo di campo di un 50mm in FX!

Detto questo, se sei indeciso, io intanto acquisterei un 50mm f/1.8 AFD usato: con 100caff�, o poco meno,ti porti a casa un'ottimo obiettivo e con questo ti rendi pure conto se la focale era quella che cercavi oppure troppo lunga/troppo corta.
Lo puoi sempre rivendere, recuperando la spesa di acquisto, e scegliere effettivamente il 35 f/2 se ti risultava lungo oppure l'85mm f/1.8 se troppo corto...
Il 35 f/1.8 io non lo considererei perche' DX, valido comunque; l'85 f/1.4 dicono sia fantastico ma costa una cifra!

ciao

un 50ino, import si trova a circa 100 (anche meno) NUOVO

Ho esattamente tutte le tue ottiche, ad esse ho abbinato il nuovo 50 1.4 G: sono estremamente soddisfatto della sua resa in particolar modo in condizioni di bassa luminosit�.
lo uso principalmente per ritratti a mezzo busto in ambienti ristretti e per fotografia generica in ambienti poco luminosi.
Oramai se acquisto qualche nuova lente considero in ogni caso il futuro passaggio ad FX, non cos� immediato ma assai probabile entro qualche anno.