Apro questa discussione dopo la delusione del nikon "discussione precedente" andato a monte.
Ho trovato il suddetto obiettivo a 90 euro usato in perfette condizioni che fare?
Attendo fiducioso.
Ciao

Non lo conosco, ma il prezzo spesso è indice della ricercatezza sul mercato e conseguente qualità della lente.

Ci sono illustri esempi contrari (cito quelli che conosco),
Nikkor 55mm AIS f2.8 Micro
Nikon 85mm f1.8 AFD
Nikon 28-105 f3.5-4.5 AFD
Nikon 28-70 f3.5-4.5 AFD

ma spesso invece costano poco perchè valgono davvero poco, fai molta attenzione.

Per 90 euro puoi toglierti lo sfizio e provarlo. Su che corpo?

Aggiungo: discussione da Sushi bar

Ciao ho una NIKON F65 sai non vorrei buttare i soldi!!!!

Il problema dei Sigma è che dello stesso modello ci sono esmplari che vanno molto bene e altri che fanno pena...
Purtroppo queste sono le conseguenze del controllo a qualità a campione che Sigma attua sui suoi prodotti...

L'ideale sarebbe poterlo provare...

Io per 200 caffè tempo fa ho acquistato un esemplare ottimo!

Il mio consiglio è: se puoi provalo e se se ti piace prendilo... non te ne pentirai...
Se non te lo fa provare lascia perdere.. è sintomo che non vale i soldi che chiede...

Ciao ciao

Bene
Allora tieni da parte quei 90 €, risparmia un pochino, e prendi in considerazione altre lenti


A mio parere qualsiasi cifra spesa su questa lente sono soldi buttati


Federico

Ciao io sono di Roma lui no.
Credo che lascerò perdere grazie.
Ciao


Ciao su cifre intorno Hai 200 Euro cosa mi consigli sempre tipo f2.8?
Grazie ciao.

Su quelle cifre, uno zoom 2.8 decente non si trova.
E se qualcuno fosse in grado di proporlo, ci sarebbero le file notturne per strada come per i gadget Apple.

Sui corpi a pellicola il Sigma 28/70 f 2,8, serie EX va benissimo!!!
Sul digitale un po' meno!...

Io per 90 euro lo proverei

se non lo prendi ... e ti va .. mandami in mp il contatto del tizio che loprendo io

Avuto ed usato su pellicola (F90x) sia il Sigma 28-70mm f2,8 prima serie sia la successiva versione EX (con finestrella distanza).
Direi senza dubbio che la seconda versione era nettamente superiore per vari fattori tra cui: distorsione alla minima focale e nitidezza a 70mm.
Non ho però esperienze su digitale.
La lente è stata poi sostituita per il Nikkor 24-85 f2,8-4 che tutt'ora posseggo ed uso con soddisfazione sia in digitale che su pellicola

Se fosse la versione EX per 90 euro, a mio giudizio, sarebbe un affare a patto di avere un esemplare in ordine.

Saluti

Ciao l' obiettivo sta in Germania se vuoi ti do la mia mail che ti do tutto piragna_79@libero.it
io sono indeciso capisco che ottiche NIKON sono un altro pianeta ma in fin dei conti sono un principiante!!!!!!!!


Non so se sia EX ma a circa il doppio della cifra ho trovato un Sigma 28-105mm F2.8-4 che ne pensi?
Ciao

Dico che a 120 euro ho preso il nikkor 28-105

Melo consigli?
Sai io cercavo un obiettivo luminoso magari sto dicendo un eresia!!!!!

Non sarà un mostro di luminosità ma il suo sporco lavoro lo fa bene, su APSC rende alla grande su Fx è un pochino morbido ai bordi sopra gli 80mm ma più che tollerabile IMHO

I sigma non li conosco, ma i nikkor come questo sono assegni circolari, l'ho rivenduto (tranquillamente a 200 pezzi) per finanziare (in parte logicamente) l'ultima mia follia (il 14-24mm).

be in effetti mi sono fatto un giro in internet e i prezzi si sono quelli.
Follia costosa ma credo ne valga la pena noo!!!!!

Ne vale la pena eccome!!