Salve a tutti! chiedo un vostro parere sul confronto tra le due ottiche in oggetto in quanto possiedo solo il primo e non ho mai provato il 55-200mm vr, un amico vorrebbe comprarlo sostenendo che è migliore del 70-210mm che io gli avrei eventualmente venduto... secondo voi?

Guarda le foto che sono riuscito a fare e decidi tu che rispondere XD

Ingrandimento full detail : 266.9 KB Ingrandimento full detail : 281.4 KB

Io ho avuto tutti e due gli obiettivi.
Il 70-210 è diverse spanne sopra, a mio giudizio. Intanto si tratta di un obiettivo costruito molto bene e con materiali ben più solidi delle plastiche usate per l'altro. Il 55-200VR l'ho rivenduto perché lo ritengo troppo morbido alle maggiori aperture, dove il 70-210 regge discretamente, meglio senza alcun dubbio.

Su quali basi il tuo amico sostiene che il 55-200 sia migliore? Forse per la presenza del VR (che però non implica una maggiore qualità ottica)?

Ciao

"migliore" o "peggiore" non significano nulla se non contestualizziamo cosa cerchiamo dagli obiettivi....
stiamo parlando di due oggetti diversi:
- il 70-210 e' interamente in metallo ed e' costruito in modo impecabile, tanto che da un piacere "tattile" nell'utilizzarlo, mentre il 55-200 e' in policarbonato e decisamente meno piacevole....
- il 70-210 e' utilizzabile su full frame, mentre il 55-200 no
- il 70-210 ha una copertura che va da 70mm a 210mm (ovvio.. no ?) e quindi nella fascia da 55mm a 70mm ti lascia completamente scoperto...... mentre l'altro ti consente di scattare.....
- il 70-210 non ha il VR mentre il 55-200 si... e puo' venir molto comodo in alcune situazioni, cosi' come essere completamente inutile in altre....
- il 70-210 ha una messa a fuoco che non e' certo delle piu' rapide e silenziose e questo in alcuni ambiti fotografici potrebbe essere un problema (oppure no...) mentre il 55-200 e' un AFS, sia pure entry level.....

per la resa ottica, il 70-210 ogni tanto lo utilizzo ancora con piacere, e non mi ha mai deluso, pur senza poter pretendere da quest'ultimo la resa complessiva che mi da' l'80-200 AFS F2,8.... mentre il 55-200 non mi ha mai interessato e quindi non ho elementi di raffronto.....
Comunque, per un confronto serio dal punto ottico, bisognerebbe testare i due obiettivi nelle stesse condizioni, a varie focali ed a vari diaframmi, oltre che in diverse condizioni di luce, e su soggetti sia piani che tridimensionali, per poter dare un giudizio....

la scelta a questo punto passa a te.....

Il 70/210 e' un'ottica zoom di fascia amatoriale ma che per costruzione e qualita' ottica e' di un livello nettamente superiore al 55-200 VR (quindi non considero nemmeno l'altra versione senza VR).

L'ho avuta nella versione F 4-5,6 (la versione D ha un autofocus leggermente piu' veloce e la versione f 4 fisso invece e' un filino meglio ma l'AF e' piu' lento) e ti dico che se puo' essere paragonata a qualche altro zoom di casa Nikon e' solo con l'80-200 f 2,8 (superiore ma non in maniera eclatante se non si ha bisogno della luminosita').

Il 55-200 puo' essere utile nel caso si abbia una macchina senza motore AF interno e si voglia spendere poco, ma se non si ha questa limitazione non vedo un solo motivo valido per preferirlo al "vecchietto"!!

Oltretutto si trova anche intorno ai 90/100 euro e sinceramente anche nel prezzo batte 100 a 1 il 55-200 VR