salve a tutti,volevo sapere cosa ne pensate di un cambio alla pari,tra un 20mm 2,8 e il 16 mm fisheye.da premettere che ho appena aquistato la D3s.

Dipende da quante foto pensi di fare con un fish eye!
Ingrandimento full detail : 171.6 KB
Non ti dico la paura che la mucca tirasse fuori la lingua! Ciao Rino

Se ti danno il 16mm in cambio del 20 farei lo scambio..Il 16 usato è difficile da trovare e ancor piu difficile è trovarlo sotto i 500-600caffè...Il 20 l'ho visto usato in ottime condizioni a 250caffè....anche a 200 si trova..Faresti sempre in tempo a riacquistarlo in seguito..

chiedevo perche volevo sapere la qualità di questo obbiettivo,visto che già ho nel parco ottiche il 24-70 2,8 quindi il 20 e quasi uguale al 24 mentre il 16 è un altra ottica.


chiedevo perche volevo sapere la qualità di questo obbiettivo,visto che già ho nel parco ottiche il 24-70 2,8 quindi il 20 e quasi uguale al 24 mentre il 16 è un altra ottica

Io farei il cambio immediatamente...se poi vedi che non usi il 16mm quest'ultimo lo rivenderai subito ad un prezzo decisamente maggiore.

Saluti

Giacomo

Beh un'ottica fissa e' senz'altro meglio di una zoom alla stessa focale.

Tuttavia il 24-70 2.8 e' uno dei migliori zoom mai prodotti finora quindi anche se il 20 e' un filino piu' grandangolare, ma avendo gia' copertura fino al 24mm credo che il 16mm anche se non lo userai sempre e' comunque un'integrazione piu' interessante per il tuo corredo e come ti hanno gia' detto un 20mm puoi trovarlo usato facilmente nel caso ne sentissi la mancanza mentre un 16 essendo gia' molto meno diffuso dovresti impegnarti per cercarlo.

Anch'io ho la D3s e ti do la mia semplice opinione senza pretese: ho il 24/70 ed ho avuto il 20mm f2.8: tra 20 e 24 c'è una bella differenza, il 20 l'ho venduto solo perchè ho preso il 16/35 F4.
Il fish-eye è come ti hanno detto un obiettivo molto particolare, lo scambio pare economicamente conveniente, quindi... valuta tu

Da un punto di vista economico è un affare. Senza dimenticare che un Fisheye è un'ottica molto particolare che, secondo me, non può sostituire un grandangolo rettilineare, ma lo deve affiancare.
Le "mostruose" distorsioni del fish sono il suo "bello", ma anche il suo limite.

Saluti
Einar