Ho un 17-35 2.8, l'80-200 2.8 bighiera e il 50 1.8, il 18'70 del kit conto di venderlo e magari sbrigarmi anche, ormai sono passato al digitale ma non per forza, tengo ancora la pellicola visto gli anni di praticantato e poi ci sono affezionato, per lavoro mi trovo a fotografare manifestazioni sportive di squadra, calcio, pallavolo... ma per passione sono propenso ai panorami, ai ritratti, insomma versatile a tutto ciò che colpisce l'occhio e ispira la mente.

La prossima spesa sarà per l'sb 800, senza flash proprio non ci so stare, ma considerando che dovrei coprire altre focali mancanti, vorrei risparmiare a senso unico: ovvero finalizzare gli sforzi per ottiche che almeno in teoria, non dovrei poi voler vendere in futuro.

Quindi sarei orientato per il 28-70 2.8, in campo grandangoli eviterei il 10.5 per un 14 ma temo di non guadagnare poi tanto rispetto al 17-35.

Vostri suggerimenti in materia? Tanto i soldi sono i miei..o almeno, lo saranno nel momento in cui li avrò risparmiati e poco prima di averli spesi

Del 28-70/2,8 posso solo dirti tutto il bene possibile: per tutta l'escursione focale è a livello delle migliori ottiche fisse. La saturazione cromatica è eccezionale.
Del flash non posso fare a meno io che sono un appassionato, non so come possa farne a meno tu, che scatti per professione.
Il 14mm è straordinario: rispetto al 17-35 (altro splendido vetro) è più corretto, ma soprattutto ti fa guadagnare più di 10° di angolo di campo. Per un grandangolare non è poco, e in molti casi può fare la differenza.

Non posso fare altro che confermare Gianni

Anch'io condivido in pieno il consiglio di Gianni, il 28-70 è il completamento naturale del 17-35 che gia possiedi. Se desideri un grandangolo ancora più spinto potresti optare per il 12-24, ma il 14, qualitativamente, sarebbe certamente più in linea con gli altri due.

saluti
Bruno

Se i quattrini - come parrebbe - non sono un problema grave, ciò che hai scelto è certamente quanto c'è di meglio.
Forse a favore del 12-24 rispetto al 14 c'è una notevole versatilità ed un maggiore angolo di campo, al quale ormai mi sono abituato fin troppo, perciò non riesco a considerare il 12-24 come un "ripiego" rispetto al 14, ma come uno strumento diverso. In termini di qualità assoluta, però, non si discute: e visto che intendi usare ancora la pellicola, le tue scelte mi sembrano più che giuste.
D'altra parte, come si può dar torto ad uno che sta scegliendo il meglio?

quindi mi date ragione..la ragione è dei fessi...

grazie
Francesco

No comment....

Bè, sicuramente nel tuo corredo il 28-70 (che è splendido), è perfetto!!! E' un vetro meraviglioso e soprattutto montato su una macchina a pellicola, è perfetto in qualsiasi situazion (nn che nn lo sia su una digitale, ma il problema è che ti mancherebbe un'escursione grandangolare)....Per quanto riguarda il 14...bè....CHE SPETTACOLO!!!!

Anche il 28-70 è ormai andato...

..ad aggiungersi alla mia borsa

Ora posso stilare la lista di richieste mopderate per i regali della tesi senza dover far spendere patrimoni a nessuno, tanto le lenti me le sono pagate da solo

Sicuro che non manca niente???

eheh certo che no... nell alista per il momento c'è ancora spazio per il 14 a meno che non si rimedi il 10.5..ma lì sono un pò dubbioso..

poi sempre qualcuno voglia valorizzare il mio patentino e spesarmi per fare foto, ci si potrebbe mettere qualche cannoncino vario

Francesco

Visto che fai foto sportiva perchè non un bel 300/2,8?

Quello è un cannoncino medio....credo che parlasse di cannoni

Perchè per ora la mia morosa mi ha visto spendere troppi soldini e magari si potrebbe lamentare che non siano destinati ad un progetto di vita a due

(in verità aspetto un buon lavoretto per fargliela sotto al naso )



eheh topic di spionaggio docet

Di alla morosa che il 300 ti serve per fotografarla meglio e che con quell'obiettivo
riesci a renderla ancora più bella di quello che è, vedrai che sarà lei a comprarlo.

E' una vecchia tecnica Mauro... ormai si sono evolute e non ci cascano più

Franz

Dici Franz? In ogni caso tentare non nuoce.

Ce l'hai già l'85/1,4 , Gongolo ?
Quello è perfetto per i ritratti alla morosa...

PS. Il 10,5 non è un grandangolo, e non può sostituire il 14 o il 12-24.
E' un'ottica molto particolare, un fisheye a 180° sulla diagonale, con la distorsione tipica..

scusate lapsus ho scritto grandangolo e pensavo fisheye... chiedo venia

per i suggerimenti volti a circuire la morosa, ha un pessimo rapporto con le fotografie (e con il sottoscritto ) è un pò restia o meglio lo era, ogni tanto riesco a fargliene qualcuna senza che le dia fastidio, ma preferisco il 50ino..sono vecchia maniera

amop corteggiare la mia modella

Dolce....

Grande

France' ammesso che paghino i tuoi scatti dove so io... difficilmente ci comprerai più di qualche CF senza aggiungerceli di tasca tua Lo so per esperienza!!

Io preferisco sicuramente il 12.24 al 14 per la versatilità, ci metto anche il costo inferiore e una qualità sempre altissima. Io lo userei quas sempre all'aperto quindi a diaframmi medio chiusi, non sentirei la mancanza del 2.8
Forse qualche scatto in concerto potrebbe tornarti utile, ma a 14 forse ce la fai a scattare ad f4.

Sono andato in un negozio oggi, Daniele lo conosce perchè ci ha preso in occasione il suo 70-200VR..ero andato solo per dare un'occhiata agli zaini, volevo avere un riscontro dettagliato tra Tamrac e Lowepro e cercare di orientarmi meglio. Ovviamente dovrò prendere altrove, o almeno i prezzi del negozio sono più del doppio di quelli che trovo in rete, non per forza di importazione

Poi andando nell'altro reparto, quello dei vetri per intenderci, mi trovo un 4/5 pezzi messi in verticale, 200, 300, 400... vabbè fortuna che ho lasciato la carta di credito a casa

Una domanda, premesso che non ci capivo più nulla e volevo rompere la vetrina solo per tenerli in mano e giocarci un pò mi pare di aver visto un 200 di luminosità "inferiore" a 2, ovvero che il numero fosse più piccolo... di quanto mi sto sbagliando?! Cioè se ho letto bene, non converrebbe prendere quel tipo di ottica e pagando lo scotto del moltiplicatore di focale, raddoppiare il tutto rimanendo ad un prezzo inferiore del 400?!?!

Ovviamente parliamo sempre di ottiche Nital, scusate la poca precisione dei dettagli, ma faceva caldo e io ero andato in paranoia, sembravo un bimbo in un negozio di giocattoli o lecca-lecca

Vladimir...illuminami tu
(o chi per lui)

Francesco

Parli del 200 Vr/2 non mi risultano altri 200 con luminosità inferiore....
200-tc14= 280/2.8 200-tc17= 340/4.2 200-tc20=400/5.6 se lo usi su di una dslr
280=420, 340=510 e 400=600 con una luminosita incredibile...

France'... ma vale la pena per te. Posso capire se prendi un 300mm e lo duplichi, allora hai un guadagno. Allora secondo invece di spendere per il 200, cambia il tuo AF80.200, prendi un AFS e duplica quello. Oppure prendi un 300mm fisso e prendi un 1.7x

Ciro non hai visto cosa sa fare il 200 Vr....un bel pelo sopra il 3oo Vr...credimi
se poi si vuole risparmiare un bel 300/4 con obbligo del piedino...senza quello veramente da sconsigliare.

Si Vlad... però ci compri 3x300f4 con 1x200f2.
Avendo parlato qualche volta con Francesco, mi sento di consigliare così. Senno alla fine abbiamo tutti quanti il top di gamma nikon.

Purtroppo si la qualità si paga...ma il 300/4 con qualche accorgimento e strepitoso
ne so qualcosa....

Appunto

allora mi sono fatto scappare un'offerta sul 300...cmq si mi pare fosse proprio il 200 f/2 Vladi...

tornando con i piedi per terra...

oggi mi è arrivato il Photo Trekker AW II...sono rponto dove si va a fotografare?!?!

Francesco

p.s. è il mio auto regalo di laurea anticipato, sono arrivati con un giorno di anticipo, ma ho aperto la porta ugualmente

Visto che di regali da parte del forum per la laurea non se ne vede neanche l'ombra, oggi mi è arrivato anche l'SB-800... se proprio non avete idee, potete anche contribuire con una quota simbolica...

Francesco

Non posso che darvi ragione... finalmente posso parlare per esperienza diretta: il "304" con piedino ha un che di strepitoso.

Franz

Francè, alla grande

Gigi

Grazie Gigi

Francesco

Io continuo ad "insozzare" queste pagine e non crearne di nuove. Comunque sono lieto di annunciare che è arrivato il 70-200 VR + TC17E...

Doppio fiocco azzurro quindi

Francesco

Finalmente... son troppo contento per te... ora l'80.200 può realizzare i suoi sogni e diventare un ottimo fermacarte

Per il Vr ho una certa dimestichezza, ma sono curioso di vedere il Tc17!!

Complimenti e buona fortuna adesso che hai le tasche vuote!!

No Daniele..il fermacarte è in attesa di un nuovo padrone.. è brutta l'idea di lasciarlo lì senza far nulla.

Per le tasche vuote, considerando che ieri ho anche comprato il portatile... è propri il caso di dirlo.

Ci avrò messo una vita per laurearmi, ma da quando l'ho fatto ho rinnovato tutto il parco ottiche, zaino e flash compresi, portatile e Argosy... era meglio rimanere ignorante

Francesco

bellisssimo acquisto Francesco, spero possa essere tuo compagno fedele

Ti ringrazio Luca, andremo sicuramente lontano insieme...

Francesco

Mi congratulo e ti faccio tutti gli auguri...di buone foto.
Vladimir.

Grazie Vladimir..è bastato parlare con te.. e l'obiettivo è saltato fuori.

Smuovi le acque del fato

Francesco

Troppo buono....non ho ancora di queste doti paranormali ne vorrei averle.....
a presto! Chiedo scusa a tutti per l'OT.