Salve,
premetto che possiedo una D70 con l'obiettivo in kit
e un Sigma 70-300 APO II.
Volevo spendere poco e ho avuto poco (PARLO DEGLI OBIETTIVI)
Sono nelle condizioni che molte volte mi passa la voglia di scattare perchè so a quali pessimi risultati andrò incontro.
Il Sigma è impreciso se usato con l'autofocus ed è inusabile oltre i 200 mm per luminosià e mancanza di dettaglio.
Il 18-70 in kit vignetta e distorce da far paura anche un neofita come me.

Sono qui per chiedervi un consiglio da totale ignorante quale sono in campo di obiettivi by nikkon (conosco abbastanza bene l'ottica e le lenti, ma non ho esperienza con obiettivi nikkor),
vorrei un compromesso tra qualità e prezzo ma non troppo "baracca".
Tenete presente che uso la macchina per scopi amatoriali e non professionali.
Mi interessa coprire focali da 18 a 200 mm con uno o più obiettivi anche se l'80% dei miei scatti è fatto con una focale compresa tra 100 e 135 mm.
Il budget non è ben definito ma vorrei stare sotto i 1000 euro
altrimenti è meglio che vada a fare il fotografo

Ciao!

Un bel 80-200 usato x quello che dichiari e spendi sotto quella cifra

Concordo con Vladi...senza dimenticare che è uno dei migliori Nikon che esiste...

Vladimir, lo stavo per scrivere, mi hai preceduto sul filo di lana

Per il 18-70, rimanendo nel budget da te indicato, non vedo molte alternative, ma questo, nella sua fascia, è già un'obiettivo dall' ottimo rapporto qualità-prezzo.

saluti
Btuno

intanto grazie mile,
ma dove posso trovare l'usato?
Chi può vendermi l'80-200 di cui parlate?
pensavo di aver risparmiato prendendo quel sigma, invece ho speso i soldi per nulla....

.. a proposito

c'e questa Discussione sul 18-70 dove ne vengono riconosciuti i pregi con una galleria di immagini. Penso che, usandolo e conoscendolo meglio, è una lente che può dare delle soddisfazioni, ... un mio modesto parere, naturalmente.

ciao
Bruno

Ciao,
l'importante e non perseverare negli errori... meglio una lunga attesa ripagata da un'ottimo obiettivo che trovarsi costretti all'evidenza di una scelta avventata... io mio consiglio è quindi non ti accontentare, scegli sempre Nikon...

18-70 DX che hai già
80-200 2.8 (di seconda mano)
buone foto
ciao

Merce rara....pero si dice che chi cerca trova.....auguri

se ti ci metti d'impegno in 10 giorni max riesci a trovarlo ,possibilmente preferisci il bghiera ma se vuoi spendere meno anche il modello a pompa e' ok,certo e' da controllare bene prima dell'acquisto, ma questo bisogna farlo sempre

Giusto concordo

purtroppo sei del nord, nel senso ch enon posso darti una mano in questo senso, ma guarda io a Roma ne ho appena comprato uno rimanendo sotto la cifra da te indicata, parlo del bihjiera 80-200 e ne ho visti altri semprein ottime condizioni a un prezzo relativamente abbordabile. Credo che anche su da te ci sia qualche negozio con offerte buone nell'usato..

Unione e coesione di un forum

Puoi dare un'occhiata su SOLONIKON.IT NE TROVI ALCUNI,CERTO I PREZZI SPESSO non sono il massimo ma... almeno puoi farti un'idea

Sono ottiche costose e difficili da trovare,devi avere pazienza,aspettare che qualcuno passi al 70/200 vr e vende l'oggetto.
Questo per quanto riguarda i primi modelli (a pompa o bighiera), per l'af-s invece e'come trovare un'ago nel pagliaio!!
Buona fortuna!!

prima di tutto grazie a tutti...

cosa significa "bighiera" a "pompa"?

ad ogni modo avrei trovato NUOVO questo "NIKKOR AF 80 - 200 F/2.8 D" a 1175 euro.

aspettando un po' potrei permettermelo, ma è questo che avete nominato?

A pompa è un tipo ed il bighiera è un altro..quindi a pompa bighiera non esiste.
Aspetta e cercalo usato.....

La dicitura pompa o bighiera indica il modo di zooomare con l'obiettivo: col bighiera ruoti una parte dello stesso esattamente come fai con il tuo 70-300, con quello a pompa devi spingere in avanti una parte dell'ob. per zoomare.
Entrambi hanno la ghiera dei diaframmi per cui uno ha 2 ghiere (il BIghiera appunto) mentre l'altro ne ha una sola (pompa).
Ciao, Diego
PS: il 18-70 non fa poi iica tanto schifo....c'è di meglio, ma non è poi così male...

ah bene ora ho capito

comunque ecco un confronto a 70mm tra il nikkkor 18-70 e il sigma 70-300

entrambe le foto sono state fatte al volo in automatico e in RAW.

eccole scaricate dalla macchina senza nessun tipo di manipolazione

come potete vedere nonostante lo stesso diaframma e lo stesso tempo il nikkor è meno luminoso


nikkor:
http://lzeppelin.altervista.org/immagini/s...N18-70%4070.NEF
sigma:
http://lzeppelin.altervista.org/immagini/s...70-300%4070.NEF

scusa ma... quali sarebbero le foto?!?!

ciao
Francesco

Si quali sarebbero le foto

Non si vedono le foto, ma a parte questo non mi sembra il massimo del senso fotografare uno zoom che fa dal grandangolo al mediotele con uno che fa da mediotele a tele spinto....

Puoi prendere il 12-350 1:1,4 Vr ED AFS che nuova costa 120€uro, ma usato risarmi qualcosa. .


Scusa per lo scherzo ma se vuoi la qualità scarta lo zoom (anche se l'80-200 è un ottimo vetro) e prendi un'ottica fissa tipo il 135 DC o il 180 2,8.


saluti

Bergat

Secondo me bisogna scendere a compromessi in termini economici, qualitativi e pratici.... se usassi solo ottiche fisse ieri avrei avuto bisogno del 20 (non mi sembra in listino Nikon ci sia un 18 fisso), 24, 28, 35, 50, 85 e 105: qualità alle stelle, costo improponibile per il mio budget e probabilmente avrei fatto 5 foto perchè avrei passato molto tempo a cambiare le ottiche. I fissi sono migliori, ma gli zoom se presi buoni non sono certo da buttare.
Diego

SEcondo me l'80-200 va benissimo se poi senti il bisogno di ottiche specialistiche come i DC o i MICRO puoi sempre aggiungerle ma l'80-200 nelle sue vrianti e il70-200 secondo me NON SI TOCCANO

Ciao,
le foto non vanno aperte direttamente cliccando sul link, ma salvate dal menù contestuale di windows o scaricate con un download manager

Così, di prima mattina, a me il 18-70 non sembra meno luminoso ma solo più saturo come coòori....
Diego

sono convinto per l'80-200,
oggi stesso faccio un po' di telefonate...
Per le ottiche fisse mi piacerebbe, ma dovrei cambiare lavoro o fare un mututo